Административное выдворение за приделы российской федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда

Административное выдворение из РФ

Административное выдворение, как правило, применяется в случаях если:

• У иностранного гражданина отсутствует регистрация.

• Иностранец не соблюдал условия передвижения по Российской Федерации.

• Иностранный гражданин уклонялся от своевременного выезда с территории Российской Федерации.

• Иностранный гражданин или лицо без гражданства нарушил правила транзитного проезда через территорию России.

За данное административное нарушение предусмотрен штраф в размере от 2000 рублей до 5000 руб.

Административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ

Принудительное административное выдворение

Обжалование постановления об административном выдворении

Судебный порядок обжалования постановлений об административном выдворении

Административный порядок обжалования административного выдворения

Содержание жалобы такое же, как если бы жалоба подавалась в судебном порядке.

Статья 32.10. Порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства

5. Утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 06.12.2011 N 410-ФЗ.

Судебная практика и законодательство — КоАП РФ. Статья 32.10. Порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства

Статья 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

— об административном выдворении иностранного гражданина за пределы Российской Федерации;

— о депортации иностранного гражданина.

Административное выдворение иностранных граждан и лиц без гражданства с территории Российской Федерации: основные проблемы и пути их реализации Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Морозов Юрий Васильевич

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Морозов Юрий Васильевич,

Administrative banishment of foreign citizens and stateless persons from the territory of the Russian Federation: main issues and solutions in relation

Текст научной работы на тему «Административное выдворение иностранных граждан и лиц без гражданства с территории Российской Федерации: основные проблемы и пути их реализации»

Морозов Юрий Васильевич

кандидат юридических наук, подполковник юстиции ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, г. Петропавловск-Камчатский

Ключевые слова: административное выдворение, высылка, институт, иностранные граждане, наказание, ответственность, суд.

© Морозов Ю.В., 2016

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 5, 2016

Подводя краткий итог вышеизложенному, можно констатировать, что правовой институт высылки иностранных граждан включает в себя:

административное выдворение, депортацию, реад-миссию [21; 22] и экстрадицию [11; 24, гл. 54; 25].

— нарушение режима государственной границы Российской Федерации (ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ);

— нарушение пограничного режима в пограничной зоне (ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ);

— нарушение режима в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации (ч. 2 ст. 18.4 КоАП РФ);

— незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в России (ст. 18.10 КоАП РФ);

— нарушение иммиграционных правил (ст. 18.11 КоАП РФ);

1) контролируемого самостоятельного выезда;

ного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется.

Следует согласиться с П.И. Кононовым, который указал, что «в действующем административном законодательстве Российской Федерации

— официальной передачи иностранного гражданина представителю государства, на территорию которого данное лицо выдворяется;

в государство, гражданином которого данное лицо является [13].

2) лиц, уполномоченных применять данный вид наказания: суд; пограничные органы;

Миграционная обстановка в стране и за рубежом вынуждает законодателя постоянно реагиро-

Кратко обоснуем изложенную нами позиции. Автор, придерживаясь точки зрения законодателя [27, ч. 1 ст. 34], также считает, что админи-

Для решения озвученных проблем считается необходимым на законодательном уровне обязать:

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 2. — Ст. 163.

4. Конвенция о статусе беженцев // Бюллетень международных договоров. — 1993. — № 9. -С. 6-28.

7. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года: утв. Президентом Российской Феде-

рации // Газ. «Ваше право. Миграция». — 2012. -№ 13.

8. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 г. // Рос. газ. — 2009. — 13 ноября.

10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2016 г. № 5-П // Рос. газ. — 2016. — 01 марта.

23 апреля 2016 г. № 346 // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2014. — № 28. — Ст. 4088.

18. Серков П.П. Административная ответственность: проблемы и пути их совершенствования: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — М., 2010. — 45 с.

19. Словарь международного права / Т.Г. Авдеева, В.В. Алешин, Б.М. Ашавский и др., отв. ред. С.А. Егоров. — М.: Статут, 2014. — 495 с.

Административное выдворение: теория и практика применения

Дата публикации: 07.11.2018 2018-11-07

Статья просмотрена: 306 раз

Библиографическое описание:

1. Если совершено действие, которое противоречит госбезопасности в стране.

2. При неоднократных нарушениях миграционного законодательства.

3. В случае нарушения общественного порядка.

4. При несоблюдении правил пересечения границы.

5. При совершении действий, представляющих угрозу здоровью, жизни и интересам граждан.

Принудительное выдворение может быть назначено судом в следующих случаях:

  1. Решение Кировского областного суда № 7–66/2018 от 24.04.2018. [4]
  1. Решение Кировского областного суда № 7–21/2016 от 26.02.2016 г. [8]
  1. Постановление Яранского районного суда № 5–41/2018 от 25.02.2018 г. [10]

Кроме собственного признания вины, виновность А. подтверждают также следующие материалы дела:

– протокол об административном правонарушении от 25.02.2018 г. в отношении А. по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП, в котором он признал вину;

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector