Быркин м с участник судебных дел

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

от 21 декабря 2011 года Дело N А53-14915/2011

Резолютивная часть решения объявлена «15» декабря 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «21» декабря 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Мартыновой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремян Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Быркина Михаила Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗМАСЛОПРОДУКТ» (ОГРН 1026102159610, ИНН 6148010428)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания

от истца: представитель Палянин М.Ю., по доверенности от 20.01.2009 г.;

от ответчика: представитель не явился;

В судебное заседание не прибыл представитель ответчика. Надлежащее извещение ответчика соответствует требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленный иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Право на участие в управлении обществом является самостоятельным субъективным правом его участника.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

Судья Мартынова С.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

Быркин м с участник судебных дел

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф08-7743/11 по делу N А53-5353/2011 (ключевые темы: внеочередное общее собрание участников — мировое соглашение — единоличный исполнительный орган общества — 14-ФЗ — объекты недвижимости)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф08-7743/11 по делу N А53-5353/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2010 г. по делу N А53-318/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 г.

От других участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не поступили.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2010 по делу N А53-318/2010 утверждено мировое соглашение.

Определением от 19.01.2011 при новом рассмотрении дела обществу и агрофирме отказано в утверждении мирового соглашения.

Взыскать с Быркина Михаила Сергеевича в федеральный бюджет 2 тыс. рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Быркин м с участник судебных дел

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф08-9534/14 по делу N А53-1468/2014 (ключевые темы: сервитут — федеральное бюджетное учреждение — фальсификация — судебная экспертиза — проверка сообщения о преступлении)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф08-9534/14 по делу N А53-1468/2014

05 февраля 2015 г.

Дело N А53-1468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года.

Быркин м с участник судебных дел

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шестаева Н.И.

17 января 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

судей Грыскова А.С. и Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Брыкина А.Ю.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

БРЫКИН Андрей Юрьевич,

*** ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Брыкину А.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

С Брыкина Андрея Юрьевича в доход федерального бюджета постановлено взыскать денежные средства:

— в счет возмещения средств, затраченных на производство экспертизы, в размере 1000 рублей.

Постановлено снять арест с автомашины марки «ГАЗ***» цвета хаки.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Грыскова А.С., выступления участников процесса, судебная коллегия

Брыкин А.Ю. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

— осужденный Брыкин А.Ю. возражал против доводов апелляционных жалобы и представления, просил приговор оставить без изменений;

— прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы жалобы и представления, просил приговор суда отменить.

Материалы дела, характеризующие личность осужденного, исследованы полно, всесторонне и объективно.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, он полно и объективно отражает ход судебного заседания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389-13, п.4 ч.1 ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.