Быркин м с участник судебных дел
Быркин м с участник судебных дел
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
от 21 декабря 2011 года Дело N А53-14915/2011
Резолютивная часть решения объявлена «15» декабря 2011 г.
Полный текст решения изготовлен «21» декабря 2011 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Мартыновой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремян Г.Б.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Быркина Михаила Сергеевича
к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗМАСЛОПРОДУКТ» (ОГРН 1026102159610, ИНН 6148010428)
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
от истца: представитель Палянин М.Ю., по доверенности от 20.01.2009 г.;
от ответчика: представитель не явился;
В судебное заседание не прибыл представитель ответчика. Надлежащее извещение ответчика соответствует требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленный иск удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Право на участие в управлении обществом является самостоятельным субъективным правом его участника.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению судом.
Судья Мартынова С.И.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
Быркин м с участник судебных дел
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф08-7743/11 по делу N А53-5353/2011 (ключевые темы: внеочередное общее собрание участников — мировое соглашение — единоличный исполнительный орган общества — 14-ФЗ — объекты недвижимости)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф08-7743/11 по делу N А53-5353/2011
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2010 г. по делу N А53-318/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 г.
От других участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не поступили.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2010 по делу N А53-318/2010 утверждено мировое соглашение.
Определением от 19.01.2011 при новом рассмотрении дела обществу и агрофирме отказано в утверждении мирового соглашения.
Взыскать с Быркина Михаила Сергеевича в федеральный бюджет 2 тыс. рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Быркин м с участник судебных дел
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф08-9534/14 по делу N А53-1468/2014 (ключевые темы: сервитут — федеральное бюджетное учреждение — фальсификация — судебная экспертиза — проверка сообщения о преступлении)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф08-9534/14 по делу N А53-1468/2014
05 февраля 2015 г.
Дело N А53-1468/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года.
Быркин м с участник судебных дел
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шестаева Н.И.
17 января 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Грыскова А.С. и Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Брыкина А.Ю.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
БРЫКИН Андрей Юрьевич,
*** ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Брыкину А.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
С Брыкина Андрея Юрьевича в доход федерального бюджета постановлено взыскать денежные средства:
— в счет возмещения средств, затраченных на производство экспертизы, в размере 1000 рублей.
Постановлено снять арест с автомашины марки «ГАЗ***» цвета хаки.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Грыскова А.С., выступления участников процесса, судебная коллегия
Брыкин А.Ю. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
— осужденный Брыкин А.Ю. возражал против доводов апелляционных жалобы и представления, просил приговор оставить без изменений;
— прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы жалобы и представления, просил приговор суда отменить.
Материалы дела, характеризующие личность осужденного, исследованы полно, всесторонне и объективно.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, он полно и объективно отражает ход судебного заседания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389-13, п.4 ч.1 ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.