Что такое уголовно-процессуальный кодекс

Что такое уголовно-процессуальный кодекс?

В этой статье мы рассмотрим, что такое УПК РФ и чем именно Уголовный кодекс отличается от Уголовно-процессуального кодекса.

Расшифровка УПК

Как расшифровывается УПК? УПК РФ – это Уголовно-процессуальный кодекс России.

Уголовно-процессуальный кодекс заложил главные принципы судопроизводства:

Рассмотрим структуру рассматриваемого законодательного акта по частям:

Чем отличается УК от УПК?

Знаешь ли ты, украинец, за что тебя посадят и сколько дадут?

Пресловутый закон от 16 января 2014 г. отменен. Но «диктаторские законы» все еще в силе. Речь прежде всего — о действующем Уголовном кодексе (далее — УК).

Что необходимо сделать? Создать в УК «словарь» с точным разъяснением всех необходимых терминов.

Чрезвычайно широкими являются границы санкций за преступления.

Действия, которые не отличаются ни степенью тяжести, ни характером, согласно закону наказываются абсолютно по-разному.

Что необходимо сделать? Пересмотреть и сократить УК и КУАП. Определить строгие правила квалификации преступлений.

— убийство по неосторожности двух или больше лиц (ч. 2 ст. 119) и бегство из-под стражи путем подкопа (ч. 2 ст. 393);

— сбыт радиоактивно загрязненных продуктов питания (ч. 1 ст. 327) и предоставление недостоверной информации депутату (ч. 1 ст. 351);

— ведение агрессивной войны (ч. 2 ст. 437) и разбой с целью похищения огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 262).

Если производства не закрыты во время досудебного следствия, это еще не означает, что виновного будут судить именем Украины.

Если виновного осудили, то и это не означает, что его подвергнут наказанию и исправлению.

Статьи Уголовного Кодекса РФ. Как запомнить просто? Урок первый.

И так, расскажу своё собственное понятие изучения кодексов. Думаю, что на любом юр факе уголовного права в России, так и обучают.

И так приступим:

Кража, это когда ты тыришь что-то тайком, как пример магазинная кража. Никакого насилия.

Учите уголовный кодекс и помните, что незнание закона — не освобождает от ответственности!

К вопросу об эффективности судебного штрафа (статья 25. 1 УПК РФ) Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Баранова Марина Александровна, Косарева Александра Михайловна

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Баранова Марина Александровна, Косарева Александра Михайловна,

TO A QUESTION OF EFFICIENCY OF A JUDICIAL PENALTY (ART.25.1 OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

Текст научной работы на тему «К вопросу об эффективности судебного штрафа (статья 25. 1 УПК РФ)»

УГОЛОВНОЕ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНАЛИСТИКА

М.А. Баранова, А.М. Косарева

К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА (СТАТЬЯ 25.1 УПК РФ)

Ключевые слова: согласительные процедуры, прекращение уголовного дела, потерпевший, судебный штраф, примирение сторон.

M.A. Baranova, A.M. Kosareva

TO A QUESTION OF EFFICIENCY OF A JUDICIAL PENALTY (ART.25.1 OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

Keywords: conciliation procedures, the termination of criminal case, the victim, judicial penalty, reconciliation of the parties.

© Баранова Марина Александровна, 2017

© Косарева Александра Михайловна, 2017

Студентка 2 курса Института магистратуры (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: amkosareva@mail.ru

s т.к. согласия последнего закон не требует, а решение вопроса о том, заглажен

| ли обвиняемым причиненный вред, — исключительная прерогатива самого

| суда. Соответственно, процессы могут проходить в отсутствие потерпевших, но

£ если последние и участвуют в судебном заседании, то судьи не выясняют их по-

i зицию, поскольку закон этого не требует10. В данном случае нельзя сказать, что

| суды поступают незаконно. По этой причине в тексте судебных постановлений

® позиция потерпевшего вообще не получает отражения11.

î По общему правилу потерпевший, пользуясь предоставленными ему ст. 42

| УПК РФ правами, имеет право препятствовать применению различных невы-

| годных для него форм окончания процессуальной деятельности, тем самым зао

.g щищая свои права и законные интересы, поскольку учет его мнения выступает

| своеобразной гарантией выполнения назначения уголовного судопроизводства

s. (ст. 6 УПК РФ). Например, при решении вопроса о возможности проведения

1 дознания в сокращенной форме, согласно ст. 226.2 УПК РФ требуется согласие

§ потерпевшего; ст. 314 УПК РФ для особого порядка судебного разбирательства

1 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. № 27, ч. II, ст. 4256.

2 URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189898 / (дата обращения: 10.04.2017).

3 Председатель Верховного Суда РФ: общество нуждается в декриминализации // Российская газета. 2016. 20 сент.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×