Договор на создание программного продукта: выполнение работ или предоставление услуг

Договор на создание программного продукта: выполнение работ или предоставление услуг?

В настоящей статье рассматриваются именно гражданско-правовые отношения.

3) проверка возможности партнера предоставлять услуги / выполнять работы, указанные в договоре согласно зарегистрированным КВЭД;

4) согласование существенных условий договора.

1) детальный перечень услуг / видов работ, предоставляемых/выполняемых разработчиком, и требования к их качеству;

ВЫВОД:

По материалам: Юрист & Закон. Аналитическое издание.

Какой договор заключать: разработка ПО, оказание услуг, лицензионный?

Какой договор заключать, если нужна разработка программного обеспечения.

В таблице приведен перечень договоров, который можно использовать на той или иной стадии.

Договор возмездного оказания услуг, в ходе которого исполнитель оказывает консультационные услуги Заказчику

Технические требования

Лицензионный договор

Договор на разработку ТЗ

Предметом договора — создание объекта авторского права и предоставление прав на него.

Как правило, техническое задание разрабатывает тот же исполнитель, который разрабатывал программу.

Договор на разработку компьютерной программы

Заказчику может быть:

При заключении лицензионного договора важно определить:

состав правомочий заказчика по использованию программы;

территорию, на которой допускается использование программы;

срок лицензии.
Цены договора:

Передача исключительного права на компьютерную программу оформляется актом передачи прав.

Договор возмездного оказания услуг (тестирование программы)

Договор возмездного оказания услуг (Договор внедрения программы)

Договор обучения сотрудников

Договор сопровождения программы (договор возмездного оказания услуг)

Договор модификации программы

Аналитические обзоры

Типовые споры по договорам на разработку и внедрение программного обеспечения 2016–2017

Дмитрий Бородин, Старший юрист Группы Технологий и Инвестиций

VEGAS LEX_Типовые споры по договорам на разработку и внедрение ПО 2016-2017

Скачать файл

Файл добавлен 15.01.2018
Презентация .pdf (2,1 Мб)

1. Bellgate constructions limited v razel technology and integration ltd

В суде ответчик настаивал на уменьшении взыскиваемой суммы, ссылаясь среди прочего на то, что частично работы были выполнены.

Для определения объема выполненных работ суд назначил судебную экспертизу и поставил перед экспертом следующие вопросы:

4. Изменялось ли ПО в том виде, в котором оно разработано ответчиком, кем-либо за исключением разработчика?

5. Какой объем работ был выполнен ответчиком по спорному договору в процентном соотношении?

6. Какой объем работ не был выполнен ответчиком по спорному договору в процентном соотношении?

2. ООО «РусАвтоКарт» v ООО «Веб Креатор»

3. ООО «Медотрейд» v ФГБНУ «НИИ кардиологии»

4. ООО «Три Троникс Технолоджи» v АО «Пролетарский завод»

5. ООО «Производственная компания» v ООО «АйТи-Кипер»

6. ООО «Винкор Никсдорф» v ООО «Евросеть-Ритейл»

7. Colvir Software Solution Ltd. v ПАО «МТС-Банк»

Предоставление лицензии на ПО с условием об оплате после внедрения не противоречит законодательству.

8. ООО «Овертэк Консалтинг Групп» v ООО «Зоомагазины»

9. ООО «ЮСН-Проекты» v ЗАО «Энерджи Консалтинг/Корпорэйт Ай Ти Солюшнс»

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору и неустойки.

Суды удовлетворили требования истца в полном объеме, указав следующее.

10. ООО «Внедренческий центр «КСЕОН» v ЗАО «Трубный завод «Профиль-Акрас» имени Макарова В.В.»

В 2014 году между сторонами был заключен договор, по которому ответчик обязался поставить и внедрить ПО «1С: Предприятие 8».

11. АО «Инженерно-внедренческий центр ИНСОФТ» v Департамент социальной защиты населения администрации Владимирской области

Суды отказали в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

12. ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» v ООО «Малахит»

Исковые требования были удовлетворены.

13. ООО «СК «Регион» v ООО «Спец-М»

14. Министерство здравоохранения Амурской области v ООО «Пост Модерн Технолоджи»

Работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

В течение гарантийного срока истцом был выявлен ряд недостатков, о необходимости исправления которых истец известил ответчика.

На практике можно добиться удовлетворения иска об исполнении подрядчиком обязанности устранить недостатки в разработанном ПО.

Договор на разработку ПО. На что стоит обратить внимание

1. Предмет данного договора

2. Техническое Задание

Какое может быть минимальное содержание ТЗ:

3. Установление цены по принципам «Time and Material», «Fixed Price» или «Cost Plus»

4. Передача прав на ПО

5. Условие о том, на чьем оборудовании выполняется работа

7. Условие об ограничении работы с конкурентами (Non-Solisitation/ Non-Compete clause)

8. Понимание опасности использования типового договора

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector