Уголовно-правовая квалификация хищения и нецелевого расходования бюджетных средств Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Уголовно-правовая квалификация хищения и нецелевого расходования бюджетных средств Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Тимченко В.А., Вершинин А.В.,

Текст научной работы на тему «Уголовно-правовая квалификация хищения и нецелевого расходования бюджетных средств»

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЯ И НЕЦЕЛЕВОГО РАСХОДОВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ

Тимченко В.А., д.ю.н.

Вершинин А.В., соискатель

НОУ «Нижегородская правовая академия (институт)»

Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Предметом хищения, применительно к исследуемой проблеме являются бюджетные средства в любой из названных выше форм.

Формами мошенничества являются обман и злоупотребление доверием.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. — М., 2002. -С. 391.

2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. — М., 2002. -С. 393.

обходимо применять тот же критерий количества лиц, т.е. не менее двух человек.

тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

«а) направление бюджетных на цели, не определенные сметой доходов и расходов;

д) недостача материальных ценностей, приобретенных за счет средств, выделенных из федерального бюджета;

Суммой нецелевого использования является в этом случае сумма перерасхода нормативов; ж)

4 Антипова Т.В. «Черная дыра» в бюджетном законодательстве // Черные дыры в Российском законодательстве. — 2005. — № 1. — С. 332.

левого использования бюджетных средств может осуществляться блокировка расходов бюджета.

Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Если вменяют пособничество в хищении бюджетных средств

И как быстро будут внесены изменения в данное постановление Пленума неясно.

В 2014 – 2105 г.г. в Пензенской области рассмотрено и осуждено:

— по ст.159.1 УК РФ (Мошенничество в сфере кредитования) – 73 человека (прекращено в отношении 19 лиц);

— по ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат) – 41 лицо (прекращено в отношении 9 лиц);

— по ст.159.3 УК РФ (мошенничество с использованием платежных карт) – рассмотрено 1 дело в 2015 года (прекращено по амнистии);

— по ст.159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) – осуждено 3 человека (прекращено в отношении 1 лица);

— по ст.159.5 УК РФ (Мошенничество в сфере страхования) – осуждено 10 человек.

Уголовные дела по ст.159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации) судами области не рассматривались.

Объективная сторона мошенничества заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

С субъективной стороны мошенничество характеризуется прямым умыслом и наличием корыстной цели.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Объектом данного преступления являются общественные отношения в сфере кредитования./p>

Субъектом данного вида мошенничества является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Компенсация – это производимое в соответствии с законом возмещение понесенных гражданином определенных расходов.

Статья 159.2 УК РФ применяется только в том случае, если выплата производится на основании нормативного правового акта.

По изученным уголовным делам мошенничество совершалось при получении:

— трудовой пенсии по случаю потери кормильца;

— выплат в форме государственной социальной стипендии;

— субсидий (грантов) на финансирование целевых расходов индивидуальных предпринимателей;

— средств материнского капитала;

— ежемесячного пособия по уходу за ребенком;

— пособий на обеспечение питанием детей в возрасте до 3-х лет;

— пособий на детей одиноким матерям;

— субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг;

-субсидий на оказание поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Всего З. был причинен ущерб Управлению Пенсионного фонда РФ по «…» району Пензенской области на общую сумму «…» рублей «…» копеек.

Так, Ж. получила подложное свидетельство о рождении своей дочери, которую в действительности не рожала.

Впоследствии с ним было заключено соглашение на передачу в целевое использование субсидии (гранта) на покупку автомобиля.

Полученные от продажи денежные средства он использовал на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Субъектом является дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Неисполнение обязательства может быть как полным, так и частичным.

Объективная сторона данного вида мошенничества выражается в преднамеренном неисполнении договорных обязательств.

При этом, П. заведомо знал, что вышеуказанная продукция не поставлялась и направляться в последующем времени не будет.

После этого П. использовал вышеуказанные похищенные денежные средства ООО «ФК «…» по своему усмотрению.

Объектом преступления являются общественные отношения, сложившиеся в сфере страхования.

ППервый способ отражен в следующем уголовном деле.

Объект данного преступления – это общественные отношения, сложившиеся в сфере электронного документооборота.

Субъект преступления – любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Предметом присвоения или растраты является только имущество, вверенное виновному. В качестве вверенного можно рассматривать:/p>

Субъектом выступает любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Исходя из этих критериев и необходимо решать, связано ли преступное деяние с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности требования ч.1.1 ст.108 УПК РФ не применимы.

В.А. Судариков, судья коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда, кандидат юридических наук

Золотые руки

Топ-21 чиновников, силовиков и губернаторов, которых взяли с поличным. Что искали и сколько нашли

Фото: «Новая газета»

Алексей Кузнецов

Должность: Министр финансов Московской области

Дмитрий Захарченко

Мера пресечения / Приговор: Содержание под стражей.

Евгений Адамов

Должность: Министр по атомной энергии (1998—2001)

Обнаруженное имущество: Нет данных.

Евгения Васильева

Должность: Начальник департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ

Алексей Бажанов

Должность: Заместитель министра сельского хозяйства РФ (2009—2010).

Вячеслав Гайзер

Должность: Глава Республики Коми.

Тогдашний представитель СКР Владимир Маркин отмечал также, что ущерб от деятельности группы составил не менее 1 миллиарда рублей.

Мера пресечения / Приговор: Содержится под стражей.

Геннадий Лопырев

Должность: Генерал Федеральной службы охраны по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Олег Донских

Должность: Директор департамента по административной работе Министерства сельского хозяйства РФ

Александр Хорошавин

Должность: Губернатор Сахалинской области.

Мера пресечения / Приговор: Содержится под стражей.

Денис Сугробов

Должность: Начальник Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД

Читайте также

Дело спецслужб. Подробности и подоплека скандального процесса над главой антикоррупционного ведомства МВД Денисом Сугробовым

Мера пресечения / Приговор: Содержание под стражей, идет суд.

Игорь Пушкарев

Должность: Глава города Владивосток.

Мера пресечения / Приговор: Содержится под стражей.

Алексей Улюкаев

Должность: Министр экономического развития РФ.

Мера пресечения / Приговор: Домашний арест.

Вячеслав Трофимов

Должность: Заместитель прокурора САО г. Москвы

Николай Аксененко

Должность: Министр путей сообщения РФ.

Обнаруженное имущество: Нет данных.

Анатолий Сердюков

Должность: Министр обороны РФ.

Обнаруженное имущество: Нет данных.

Григорий Пирумов

Должность: Заместитель министра культуры.

Мера пресечения / Приговор: Содержится под стражей.

Вячеслав Дудка

Должность: Губернатор Тульской области.

Андрей Шишкин

Мера пресечения / Приговор: Приговорен к шести годам колонии общего режима за мошенничество.

Никита Белых

Должность: Губернатор Кировской области.

В чем обвиняется: Возбуждено уголовное дело о получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Мера пресечения / Приговор: Содержится под стражей.

Евгений Урлашов

Должность: Мэр Ярославля.

Обнаруженное имущество: Как сообщили в пресс-центре МВД, при обыске дома у Урлашова нашли и изъяли $500 000.

Александр Сорокин

Должность: Старший следователь СК по особо важным делам, полковник юстиции.

Обнаруженное имущество: Нет данных.

Мера пресечения / Приговор: Содержание под стражей.

Задержан восьмой подозреваемый в хищении средств проекта «Стена» – НАБУ

Мужчина, которого 15 ноября задержали детективы Национального антикоррупционного бюро Украины, выступил пособником в завладении бюджетными средствами чиновниками Государственной пограничной службы Украины и руководителями предприятий-генподрядчиков при реализации проекта «Стена» на границе.

Решается вопрос объявления задержанному о подозрении и избрания для него меры пресечения.

В сентябре военная прокуратура Центрального региона Украины направила в суд обвинительный акт в отношении сотрудников ГПСУ.

В октябре глава Госпогранслужбы Петр Цигикал заявил, что на обустройство границы Украины с Россией необходимо около 1,2 млрд грн.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector