Участие государства в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Участие государства в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Кислухина Ирина Анатольевна

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Кислухина Ирина Анатольевна,

Текст научной работы на тему «Участие государства в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве»

Участие государства в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве

Participation of the State in the Bankruptcy Case and in the Procedures Used

in the Bankruptcy Case

Кислухина Ирина Анатольевна Irina A. Kislukhina,

Ключевые слова: банкротство, государство, кредитор, собственник имущества должника, поручитель по обязательствам должника, санация.

Key words: bankruptcy, state, creditor, owner of the debtor’s property, guarantor for debtor’s obligations, sanitation.

Основные формы участия государства в арбитражном процессе по делу о

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»

[1], Российская Федерация, в лице своих уполномоченных органов, участвует в

— в качестве кредитора по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией;

— в качестве собственника имущества должника — унитарного предприятия;

— в качестве санатора государственных унитарных предприятий и стратегических организаций;

— в качестве поручителя по обязательствам должника в делах о банкротстве градообразующих организаций.

— принятия решения о необходимости инициирования процедуры банкротства;

— подачи заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд;

— участия в собраниях кредиторов;

— подтверждения требований в ходе первого судебного заседания;

— списания задолженности, оставшейся после завершения конкурсного производства.

— принятия решения о необходимости инициирования процедуры банкротства;

— участия в собраниях кредиторов без права голоса;

— погашения требований по обязательным платежам.

— сохранение имущественного комплекса унитарного предприятия;

— непрерывное осуществление унитарным предприятием своей деятельности;

— сохранение рабочих мест;

— недопущение ущерба экономике, социальной сфере и интересам государства.

ских предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса.

мой, а осталась бы исключением из правил — причём в случаях, когда иного выхода по достаточно объективным причинам нет» [9].

ленности работающего населения соответствующего населённого пункта (ст. 169) [1].

кретного предприятия, очевидно, что такой подход не соответствует принципам рыночных отношений» [12].

для социально-экономического развития соответствующего муниципального

9. Бджола В.Д. Финансовая санация предприятия: формы и источники // Финансовые исследования. — 2001. — № 4.

14. Трефилова Т. Институт или инструмент? // ЭЖ-Юрист. — 2002. — № 11.

Как спасти от банкротства предприятие, которое кормит город? Решение кейса

Антикризисное управление предприятием: новые формы сотрудничества

Вручение диплома победителю конкурса Андрею Савельеву

Какие выгоды и преимущества получают участники таких конкурсов?

Как проходил конкурс

Результаты конкурса

Хочется отметить трех авторов работ, вокруг которых в рамках экспертного обсуждения разгорелись активные дискуссии:

Решение победителя, Андрея Савельева

Итак, положительные моменты:

– У завода есть имя и история, что стоит немалых денег.

– У завода есть лаборатория, рецептура и подтвержденное качество.

– У завода имеется обученный рабочий персонал.

– Понятно, что текущие затраты и прочее, но я уверен, что инвесторов бы не было, если бы они не понимали способности завода.

Понятно, что закрывать завод не имеет смысла.

Отрицательные моменты:

– Зависимость завода от одного вида продукции и лицензии.

– На заводе имел место явно слабый менеджмент.

– В течение большого промежутка времени идет ухудшение финансового состояния.

Ввести процедуру стандартизации менеджмента, нанять хороших специалистов и управленцев со знаниями в области экономики.

Угрозы:

– Кредиторы, у которых, как я понял, имущество (производственные линии?) в залоге.

– Серьезность намерений организации, заявившей банкротство.

– С налоговыми органами не получится договориться.

Решение:

3. Договориться с инвесторами об условиях финансирования. Тоже ввести представителя в комиссию по выходу из кризиса.

6. Получить лицензию на выпуск алкоголя.

13. Организовать экскурсии по предприятию (платные), сделать завод более открытым. Разработать новые рецептуры и виды продукции.

14. Наращивать и контролировать производство в соответствии с денежными потоками.

Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 25 января 2005 г. N 7 г. Москва «О Порядке принятия уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании банкротом должника, включенного в перечень стратегических предприятий и организаций»

Изменения и поправки

Зарегистрирован в Минюсте РФ 28 марта 2005 г.

Регистрационный N 6449

Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации;

федеральный орган исполнительной власти, выступающий кредитором по денежным обязательствам должника;

федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника (учредителя) должника;

федеральный орган исполнительной власти, в ведении которого находится должник;

При необходимости уведомление направляется в иные государственные органы и органы местного самоуправления, а также должнику.

К уведомлению прилагается перечень государственных органов и органов местного самоуправления, которым направлено уведомление.

7. По итогам совещания составляется протокол, который подписывается лицом, председательствовавшим на совещании.

В протоколе указываются:

их позиции по вопросу о целесообразности (нецелесообразности) подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом;

решения, принятые в соответствии с пунктом 6 настоящего Порядка;

иная информация о проведенном совещании.

«Не мне решать судьбу «Науки»

Владелец компании Pleiades Александр Шусторович рассказал о своем бизнесе

Фото: РИА Новости

— Как, с вашей точки зрения, выглядит ситуация вокруг издательства «Наука»?

Читайте также

Кого питает «Наука»? Легендарное издательство Академии наук отправляется под нож

— Какую роль играет ваша компания в наметившемся банкротстве «Науки»?

Читайте также

Дремучая архаичность «Науки». Что было не так с легендарным издательством РАН? Интервью с вице-президентом Академии наук Алексеем Хохловым

— По-вашему, судьба «Науки» предрешена?

Для сравнения: наше «аффилированное» издательство «Физматлит» издает порядка 150 наименований в год, издательство «Флинта» — 250−300.

— Что происходит с основным бизнесом Pleiades — английскими версиями журналов РАН?

Опыт есть: за последние годы мы вывели на рынок 89 новых наименований журналов. Этого не сделал никто.

Фото: Антон Новодережкин / TASS

— Pleiades часто упрекают в том, что она обладает монопольным правом на публикацию трудов российских авторов.

Как Pleiades вписывается в общемировые процессы трансформации индустрии академического книгоиздания?

Что же касается прибыли, поверьте, она не такая фантастическая, как это сниться нашим «доброжелателям».

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector