Как указать начальнику управления образования на превышение полномочий

Как указать начальнику управления образования на превышение полномочий

Рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 285 УК РФ.

Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями состоит из трех обязательных признаков:

1) использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (в форме действия либо бездействия);

3) причинно-следственной связи между деянием и последствием.

— в создании условий для неисполнения муниципальных контрактов;

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины в виде как прямого, так и косвенного умысла.

Приговором суда К.Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 286 УК РФ.

Приговором суда С.А.В осужден по ч. 2 ст. 303 УК РФ.

— относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

— никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать такие действия.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого либо косвенного умысла.

Субъектом преступления, предусмотренному статьей 286 УК РФ, как и по статье 285 УК РФ, выступает должностное лицо.

При определении понятия «оружие» следует руководствоваться Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

В результате суд был лишен возможности принять решение о судьбе незаконно выданного водительского удостоверения.

Г.Н. Банников, судья коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

Превышение должностных полномочий и отличие от злоупотребления должностными полномочиями

Должностные лица – кто они?

Такими лицами считаются те, кто представляет власть по роду службы. В основном, принято считать представителями власти:

Властные полномочия и их границы

Когда полномочия превышены

За превышение должностных полномочий предусмотрена уголовная ответственность (ст. 286 УК РФ) при условии, что:

Наказание за превышение по статье 286 УК РФ

За подобные действия суд может назначить до 10 лет лишения свободы с запретом занимать определенные должности.

Заявление в прокуратуру

Можно воспользоваться примерным образцом такой жалобы, пояснения выделены синим цветом:

Фамилии и имена, звания полицейских, поместивших и не выпускавших меня из камеры, мне не известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ,

Дата, подпись, Рябов Р.О.

Когда превышает свои полномочия работник прокуратуры или следственного комитета, обращаться нужно в Генеральную прокуратуру РФ.

Злоупотребление должностными полномочиями – ст. 285 УК РФ

Как именно может быть причинен вред государственным интересам при злоупотреблении должностными правами?

Таким образом, основные критерии разграничения превышения и злоупотребления следующие:

Наказание по ст. 285 УК РФ аналогично статье по превышению, наибольший срок лишения свободы составляет 10 лет.

Когда ответственности не будет вообще

Если представитель власти действует по приказу, который он воспринимает как законный, ответственности также не будет.

В отношении начальника МКУ «Управление образования, молодежи и спорта администрации Кировского района Республики Крым» возбужденно уголовное дело за превышение должностных полномочий

Санкция статьи за превышение должностных полномочий предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Расследование уголовного дела продолжается.

  • Адрес: 295034, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76
  • Телефон: (3652) 500-770
  • Телефон доверия: (3652) 500-751

Телефон дежурного: (3652) 500-750 или +7-978-909-11-11

О превышении должностных полномочий в сфере таможенного дела Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Скакун Александр Леонидович

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Скакун Александр Леонидович,

Текст научной работы на тему «О превышении должностных полномочий в сфере таможенного дела»

О превышении должностных полномочий в сфере таможенного дела

Ключевые слова: инвестиционный климат, коррупция, должностные преступления, правовая неопределенность.

‘Горностаев Д. РИА Новости от 22 окт. 2010 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ng.ru

2 Коммерсант. 2010. № 150 [Электронный ресурс]. URL: http://www.Rosinvest.com/news

Должностная преступность имеет ряд характерных признаков:

— использование виновным своего статуса (служебного положения) вопреки интересам публичной власти или службы;

— наличие у виновного корыстной или иной личной заинтересованности [13].

Рассмотрим некоторые проблемы привлечения к ответственности за превышение должностных полномочий.

Согласно ст. 286 УК РФ, превышение должностных полномочий — это:

3) деяния, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 286 УК РФ, если они совершены:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) с применением оружия или специальных средств;

в) с причинением тяжких последствий [30].

никакого значения для квалификации, хотя и учитываются при назначении наказания.

для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности [26].

5 Постановление Президиума Верховного суда РФ (ППВС РФ) от 16.10.2009 № 19, п. 4.

полномочия можно не только в форме действия, но и в форме бездействия, следует признать несостоятельным [9].

правоохранительных органов и интересам государства (Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2004 № 78-003-221).

Судебная практика по конкретным делам также придерживается предложенных разграничительных критериев7.

Так, в ст. 42 УК РФ «Исполнение приказа или распоряжения» говорится:

В подобного рода случаях деяние оценивается с позиции правил, установленных ст. 39 УК РФ:

предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда [1].

Из вышесказанного следует:

4. Исполнение заведомо незаконных (преступных) приказа или распоряжения образует сложное соучастие в преступлении.

Правовая неопределенность, содержащаяся в диспозиции ст. 286 УК РФ, подвергалась рассмотрению в Конституционном суде РФ9.

10 Постановления от 15 июля 1999 г. № 11-П, от 27 мая 2003 г. № 9-П и от 27 мая 2008 г. № 8-П.

В приведенном примере при издании названных приказов начальник таможни руководствовался следующими нормативными документами:

1. «Таможенный кодекс Российской Федерации» 2003 г.11

— Статья 411 «Взаимодействие и сотрудничество таможенных органов с другими государственными органами»:

п. 1. Таможенные органы осуществляют свои функции самостоятельно и во взаимодействии с иными государственными органами;

11 В статье рассматриваются события, происшедшие до вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза.

2. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения».

— Статья 5. Основные направления обеспечения безопасности дорожного движения.

3. Конституционный суд Российской Федерации.

4. «Правила дорожного движения в Российской Федерации».

— П. 1.2. «Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

— П. 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

5. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

— П. 2. Установить, что паспорта транспортных средств выдаются:

а) таможенными органами РФ — на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию РФ после 1 июля 1997 г.;

б) подразделениями ГИБДД МВД РФ — на транспортные средства.. .при предъявлении их к регистрации.

10. Должностная инструкция начальника таможни, утвержденная в 2005 г. начальником РТУ.

— П. 3. Начальник таможни непосредственно подчиняется начальнику

— П. 5. Начальник таможни должен знать ненормативные акты РТУ и руководствоваться ими в своей деятельности.

если они были совершены во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения.

— незамедлительно провести ревизию нормативных правовых актов в сфере таможенного дела;

1. Комментарий к УголовномукодексуРФ (постатейный) / А.В. Бриллиантов, и др. ; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1044 с.

2. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2002. № 2. С. 23.

3. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2002. № 4. С. 11, 12;

4. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2003. № 5. С. 19, 20;

5. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2003. № 9. С. 17.

6. Волженкин Б.В. Служебные преступления. С. 155.

7. Галахова А.В. Превышение власти и служебных полномочий. М., 1978. С. 30-31.

8. Действия с товарами и транспортными средствами в месте их прибытия // Таможенный кодекс Российской Федерации. Ст. 77.

9. Доиджашвили Д. Объективная сторона превышения власти и служебных полномочий // Сов. юстиция. 1989. № 22. С. 24.

12. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград, 1986. С. 25.

17. О введении паспортов транспортных средств: постановление Правительства РФ от 18.05.1993 № 477 (ред. от 31.07.1998 № 866).

20. О государственной гражданской службе Российской Федерации: федер. закон [от 27.07.2004 № 79-ФЗ].

22. О Правительстве Российской Федерации: федер. конституционный закон [от 17 дек. 1997 г. № 2-ФКЗ]. Ст. 4.

26. Российская газета. 2009. № 207.

27. Российская газета от 10 февр. 2010 г.

28. Собрание законодательства. 2003. № 22. Ст. 2063.

29. Собрание законодательства. 2004. № 31. Ст. 3215.

30. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: принят ГД ФС РФ 24.05.1996 (ред. от 07.03.2011).

31. Уголовное право России: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2009.

32. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001. С. 654.

33. Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М.: Интел-Синтез, 2002.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector