Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3(2015)

Скачать обзор судебной практики ВС РФ 3 (2015) от 25.11.2015
pdf (980 Kb) doc (2.6 Mb) doc in rar (614 Kb)
Аналитика и комментарии к обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3(2015) от 25.11.2015 года, на сегодняшний день отсутствуют

Текст обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3(2015)

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По гражданским делам

Решением районного суда в удовлетворении иска отказано.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

Постановление Президиума ВС РФ №5-ПВ15

По экономическим спорам

Постановление Президиума ВС РФ №49-ПЭК15

По уголовным делам

Кассационной инстанцией действия Ч. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы.

Постановление Президиума ВС РФ №27П15

Постановление Президиума ВС РФ №70П15ПР

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с производством по уголовному делу, перечисленные в ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Постановление Президиума ВС РФ №79П14

Последующие судебные инстанции оставили приговор без изменения.

Постановление Президиума ВС РФ №79П14

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

I. Разрешение споров, возникающих из договорных отношений

Х. полностью и в установленные договором сроки оплатила организации (ответчику) стоимость двухкомнатной квартиры.

II. Разрешение споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями

Судом установлено, что К. получил увечье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 23 июня 1993 г.

До момента обращения в суд с данным иском степень утраты трудоспособности К. не изменялась.

Федеральный закон от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ вступил в силу 6 октября 2006 г.

Определение N 81-КГ15-11

III. Процессуальные вопросы

Определение N 6-КГ15-5

Определение N 83-КГ15-4

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ

I. Разрешение споров, возникающих из корпоративных правоотношений

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В процессе установления данной компенсации сталкиваются интересы менеджмента и акционеров.

Определение N 307-ЭС14-8853

II. Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений

Определение N 310-ЭС14-8432

Арбитражный суд округа своим постановлением отменил названные судебные акты и удовлетворил исковые требования.

Для разрешения данного спора определяющее значение имеют следующие признаки:

В связи с этим арбитражный суд округа правомерно удовлетворил иск.

Определение N 305-ЭС14-240

Договор в письменной форме сторонами не заключался.

В рассматриваемом деле оказанные обществом услуги не являлись ни социально значимыми, ни необходимыми.

Определение N 309-ЭС15-26

III. Процессуальные вопросы

Определение N 305-ЭС14-6827

IV. Практика рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных отношений

По заявлению общества решением суда по другому делу указанное решение таможенного органа признано незаконным.

Определение N 303-КГ14-7912

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

I. Квалификация преступлений

Определение N 13-УД15-1

Уголовное дело по ст. 116 УК РФ прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего.

Определение N 69-УД15-11

II. Назначение наказания

По приговору суда И. осужден по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Определение N 13-УД15-3

Действия С. квалифицированы судом по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Определение N 87-АПУ15-3СС

По приговору суда И. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

И. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

В суде второй инстанции сторона защиты заявила о готовности супруги осужденного к его содержанию и осуществлению ухода за ним.

Определение N 85-УД15-5

III. Процессуальные вопросы

Определение N 29-АПУ15-1СП

Апелляционным постановлением от 28 января 2015 г. приговор от 7 августа 2014 г. оставлен без изменения.

Определение N 67-УД15-4

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

Решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требования С. удовлетворены.

Определение N 86-КГ15-5

Вместе с тем до настоящего времени взысканные судом с общества денежные средства К. получены не были.

Определение N 46-КГ15-15

Определение N 65-АПГ15-2

Практика применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. N 4528-1 «О беженцах» (далее — Закон о беженцах) определяет порядок признания лица беженцем.

Постановление N 14-АД15-3

Постановление N 83-АД15-4

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ДЕЛАМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

По делу судом апелляционной инстанции принято новое решение об удовлетворении заявления.

Порядок привлечения О. к дисциплинарной ответственности соблюден.

Определение N 202-КГ15-2

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия нашла жалобу подлежащей удовлетворению.

Определение N 204-КГ15-7

ДИСЦИПЛИНАРНАЯ КОЛЛЕГИЯ

Решение N ДК15-2

Решение N ДК15-4

РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Из изложенного следует вывод, что уступка права требования по внешнеторговым контрактам допустима.

Процессуальные вопросы

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в ст. 188 АПК РФ.

ОТВЕТ. Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Вопросы применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Утвержден на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации 9 сентября 2015 г.

Дела данной категории, поступившие после указанной даты, рассматриваются районным судом по правилам КАС РФ.

Утвержден на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации 9 сентября 2015 г.

высшее профессиональное образование — бакалавриат — к высшему образованию — бакалавриату;

ВОПРОС 15. Обязан ли адвокат представлять суду документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования?

ВОПРОС 17. Необходимо ли прокурору для участия в административном деле представить суду документы о своем образовании?

Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ

ПРАКТИКА МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРНЫХ ОРГАНОВ

В сфере административно-правовых отношений, а также в сфере рассмотрения дел об административных правонарушениях

Практика международных договорных органов ООН

Комитет по правам человека (1)

Вопрос существа: произвольное задержание; свобода передвижения; свобода выражения мнений; свобода ассоциации.

Практика Европейского Суда по правам человека

Суд пришел к выводу, что имело место нарушение ст. 9 Конвенции, толкуемой в свете ст. 11.

Примов и другие против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 июня 2014 г.

Имело место нарушение ст. 11 Конвенции.

Крупко и другие против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 июня 2014 г.

Суд пришел к выводу, что имело место нарушение ст. 5 Конвенции.

Суд пришел выводу, что имело место нарушение ст. 9 Конвенции.

Коновалова против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 октября 2014 г.

Заявительница жаловалась на нарушение статьи 8 Конвенции в связи с незаконным присутствием студентов-медиков во время ее родов.

Ворожба против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 октября 2014 г.

Вопросы административного выдворения

Практика международных договорных органов ООН

Комитет по правам человека

Тема сообщения: возможная депортация автора в Афганистан после отказа в предоставлении убежища.

Вопросы существа: применение пыток; право на защиту от незаконного вмешательства в личную и семейную жизнь.

Сообщение: Б. Л. против Австралии. Сообщение N 2053/2011. Соображения приняты Комитетом 16 октября 2014 г.

Тема сообщения: депортация в Сенегал.

Комитет против пыток (1)

Сообщение: Абед Азизи против Швейцарии. Сообщение N 492/2012. Решение принято Комитетом 27 ноября 2014 г.

Тема сообщения: высылка в Исламскую Республику Иран.

Вопросы существа: угроза подвергнуться пыткам по возвращении в страну происхождения.

Сообщение: X. против Дании. Сообщение N 458/2011. Решение принято Комитетом 28 ноября 2014 г.

Тема сообщения: высылка заявителя в Эфиопию.

Вопросы существа: угроза подвергнуться пыткам по возвращении в страну происхождения.

Практика Европейского Суда по правам человека

Адеишвили (Мазмишвили) против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 октября 2014 г.

период времени, истекший с момента совершения правонарушения и поведение заявителя в этот период;

Фозил Назаров против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 декабря 2014 г.

В сфере гражданско-правовых отношений

Практика международных договорных органов ООН

Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин (1)

Практика Европейского Суда по правам человека

Столярова против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 января 2015 г.

Заявитель жаловалась, что была лишена ее собственности в нарушение ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В сфере гражданско-процессуальных отношений

Практика международных договорных органов ООН

Комитет по правам человека

Тема сообщения: ведение судебного разбирательства по трудовому спору.

Вопросы существа: право на публичное судебное разбирательство в разумные сроки.

Тема сообщения: несправедливое судебное разбирательство.

Практика Европейского Суда по правам человека

Громадка и Громадкова против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 декабря 2014 г.

Малберг и другие против России. Постановление от 15 января 2015 г.

Заявители жаловались на то, что решения по их гражданским делам не были «оглашены публично», как того требует п. 1 ст. 6 Конвенции.

В сфере уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений

Практика международных договорных органов ООН

Комитет по правам человека

Тема сообщения: насильственное исчезновение супруга автора; пытки; хабеас корпус; несправедливое судебное разбирательство.

Сообщение: Кедар Чаулагайн против Непала.
Сообщение N 2018/2010. Соображения приняты Комитетом 28 октября 2014 г.

Вопросы выдачи

Тема сообщения: содержание под стражей до выдачи.

Назначение наказания несовершеннолетним

Тема сообщения: назначение несовершеннолетним наказания в виде пожизненного тюремного заключения.

Практика Европейского Суда по правам человека

Тараненко против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 мая 2014 г.

Мостипан против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 октября 2014 г.

Сигарев против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 30 октября 2014 г.

Амиров против России. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 ноября 2014 г.

Управление систематизации
законодательства и анализа судебной
практики Верховного Суда
Российской Федерации

Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (стр. 61 )

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590.

Статья 439. Прекращение исполнительного производства

Комментарий к статье 439

2. Согласно ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

3. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Статья 440. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом

Комментарий к статье 440

Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Комментарий к статье 441

Во-первых, изменилась терминология, и теперь вместо жалобы речь идет об оспаривании путем подачи заявления.

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В остальных случаях, не указанных в ч. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, заявление подается в суд общей юрисдикции.

См.: , О практике применения статьи 90 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в арбитражном процессе // ВВАС. 1999. N 9. С. 71.

См.: БВС РФ. 2000. N 1. С. 16.

Статья 442. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа

Комментарий к статье 442

Статья 443. Поворот исполнения решения суда

Комментарий к статье 443

Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции

Комментарий к статье 444

Российская газета. 20апр.

Статья 445. Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции

Комментарий к статье 445

БВС РФ. 2003. N 6. С. 19.

БВС РФ. 2005. N 7.

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Комментарий к статье 446

5. В отношении организаций можно выделить следующие абсолютные и относительные иммунитеты.

СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.

СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4870; 1999. N 8. Ст. 973.

СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3; 1998. N 7. Ст. 798.

СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

ВВАС РФ. 1999. N 4.

В настоящее время — Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

14 ноября 2002 года N 137-ФЗ

О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 310-ФЗ)

Комментарий к Закону

ВВС СССР. 1988. N 26. Ст. 427.

Комментарий статьи 208 заявление о подложности доказательств к гпк рк 2012г

4. Любая партия или общественная организация может выдвинуть одного члена в каждую комиссию (стр. 7).

11. Закон предусматривает право всех участников избирательного процесса на удовлетворение претензий и обжалование (стр. 3).

14. В целом, день выборов прошел организованно (стр. 3, 24).

I. Краткое резюме

2. В выборах не принимала участия ни одна женщина-кандидат в президенты, хотя были номинированы две кандидатуры (Стр. 2).

III. Справочная информация и политический контекст

IV. Избирательная система и правовая база

V. Управление избирательным процессом

VI. Регистрация избирателей

VII. Регистрация кандидатов

Допущенные ошибки в ходе сдачи экзамена регулярно доводились до сведения претендентов и средств массовой информации.

Лица с физическими ограничениями могут сдавать экзамен наравне с другими претендентами.

Считаем, что критерии приемлемости кандидатов на пост президента вполне разумны и обоснованны.

VIII. Избирательная кампания

IX. Финансирование избирательной кампании

A. Медийное пространство

B. Правовая база

C. Выводы по итогам мониторинга СМИ

XI. Жалобы и обращения

В этом случае вступление в должность Президента Республики приостанавливается на период рассмотрения обращения.

XII. Наблюдение за выборами

XIII. День выборов

А. Открытие участков и голосование

Б. Подсчет голосов

Таким образом, действия Северо-Казахстанской областной избирательной комиссии были правомерными.

С. Подведение итогов и объявление результатов выборов

Таким образом, информация о нарушениях на избирательных участках, якобы выявленных Миссией БДИПЧ/ОБСЕ, не подтверждается.

Не поступали жалобы от кого бы то ни было по этим и иным процедурам голосования ни в ЦИК РК, ни в органы прокуратуры.

Мы отмечаем, что упомянутое замечание Миссии БДИПЧ/ОБСЕ не соответствует действительности.

Список сокращений

БДИПЧ – Бюро по демократическим институтам и правам человека

ДПК – Демократическая партия Казахстана

КНПК – Коммунистическая Народная партия Казахстана

МНВ – Миссия по наблюдению за выборами

МПГПП – Международный пакт о гражданских и политических правах

НПО – неправительственная организация

ОБСЕ – Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе

ОИК — областная избирательная комиссия

ОО – Общественное объединение

ООН – Организация Объединенных Наций

ОСДП, НСДП – Общенациональная социал-демократическая партия

ППК – Партия патриотов Казахстана

РК – Республика Казахстан

РОО – Республиканское общественное объединение

СМИ – средства массовой информации

СНГ – Содружество независимых государств

ССТГ – Совет сотрудничества тюркоязычных государств

США – Соединенные Штаты Америки

ТИК — территориальная избирательная комиссия

Тюрк ПА – Парламентская Ассамблея тюркоязычных стран

УИК — участковая избирательная комиссия

ЦИК, Центризбирком – Центральная избирательная комиссия Республики Казахстан

ЦОН – Центр обслуживания населения

ШОС – Шанхайская организация сотрудничества

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector