Заключение эксперта

5.14. Заключение эксперта

Заключение эксперта от всех других доказательств отличается следующими признаками: 1)

в заключении эксперта могут фиксироваться результаты опытных действий.

риваться как заключение эксперта .

В вводной части указывается:

а) когда (дата и время);

б) где (место производства судебной экспертизы);

в) на каком основании была произведена судебная экспертиза;

г) кто, назначил судебную экспертизу;

е) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

ж) какие вопросы были поставлены эксперту;

з) какие объекты исследований и материалы эксперт использовал;

и) кто присутствовал при производстве судебной экспертизы.

Выводы следует излагать четко и конкретно, не допуская различного их толкования.

Вопросы, выходящие за пределы своих специальных познаний, эксперт оставляет без ответа, отмечая это в выводах.

Заключение эксперта подписывает эксперт (эксперты). Указывают дату окончания судебной экспертизы.

Оценка заключения эксперта

При оценке выводов эксперта, должны учитываться его квалификация, а также были ли представлены эксперту достаточные материалы и

надлежащие объекты исследования .

перта может привести к принятию незаконного решения по делу .

Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу приговора105, обвинительного заключения и т.п. 5.14.3.

Пределы полномочий эксперта

Эксперт не вправе давать заключение по вопросам выходящим за пределы его собственных знаний и представленных ему материалов.

Между тем эксперту согласно ст. 57 УПК РФ предоставлено право: 1)

знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2)

Таким образом, эксперт дает заключение на основе: —

собственных специальных знаний, —

представленных ему материалов дела и — проведенных исследований.

Эксперт не вправе вторично отвечать на вопросы, которые перед ним уже ставились и ответ на которые он уже давал.

Эксперт не вправе делать заключение: —

не отразив документально факт предупреждения его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК; —

если ему может быть заявлен отвод. 5.15.

Понятиеобразующими признаками такой разновидности доказательств как показания эксперта являются следующие положения.

а) Показания эксперта — это всегда устная речь.

в) Содержание показаний — сведения, разъясняющие заключение (или его часть) данного эксперта.

г) Показания эксперта могут быть даны только на допросе. 5.16.

Заключение эксперта

Эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями, которое привлекается судом к участию в процессе для дачи заключения.

Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим.

Экспертиза назначается определением суда, в котором должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом.

требовать назначения экспертизы;

заявлять отводы экспертам;

представлять вопросы для постановки их перед экспертом;

представлять для экспертного исследования дополнительные документы и иные материалы;

знакомиться с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта;

с разрешения суда присутствовать при производстве экспертизы и давать пояснения экспертам.

Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для экспертного исследования.

При назначении экспертизы производство по гражданскому делу может быть приостановлено (ст. 161 ГПК).

5. Эксперт пользуется в процессе определенными правами и несет обязанности.

В соответствии со ст. 97 ГПК эксперт имеет право:

принимать участие в исследовании доказательств при судебном разбирательстве дела;

заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

получать вознаграждение за проведение экспертизы и возмещение расходов, связанных с ней.

В судебной практике по гражданским делам встречаются следующие виды заключений эксперта:

категорическое (положительное или отрицательное) заключение;

заключение о невозможности ответить на поставленные вопросы.

8. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, оценивается судом по правилам ст. 241 ГПК.

Ложное заключение эксперта в гражданском процессе

Стоимость: от 10 000 руб
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 30 000 руб.
Срок: от 3 дней

Стоимость: от 5 000 руб.
Срок:
от 3 дней

срок от 5 дней, стоимость от 15 000 руб

Стоимость от 25 000 руб
Срок от 2 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Срок
: от 5 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 2 дней

Ложное заключение эксперта

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

3.5. Доброго времени суток

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ

7.1. Нужно обжаловать решение и ходатайствовать пересмотр дела. Вызывать эксперта в качестве свидетеля на заседание.

Прикрепляю решение суда.

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

8.1. Добрый день
незаконно решение в этой части. Нужно обжаловать в части расходов на экспертизу.

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

Желаю Вам удачи и всех благ!

13.5. Добрый вечер!

Вы вправе подать заявление об обжаловании решения суда на основании мнения другого эксперта согласно ст. ст. 392 ГПК РФ.

Вы вправе подать указанные заявления.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 03.01.2019 г.

14.3. Имеются такие способы. Это юридически грамотная составленная и обоснованная жалоба в порядке ст.391.1,391.9 ГПК РФ. Удачи.

15.1. Заставить не возможно, можно только УБЕДИТЬ.

7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:

Нарушение функции бедра в результате травмы: а) умеренное ограничение движений в тазобедренном или коленном суставах;

30 б) умеренное ограничение движений в одном из суставов (тазобедренном или коленном) и значительное в другом

Обвинялась по приговору – гражданка России.

19. Как определеть степень тяжести преступления которое наступило исходя из ложного заключения эксперта?

22.2. Экспертное заключение можно оспорить, предварительно провести другую независимую экспертизу.

Уважаемый Юрий Яковлевич!

С уважением,
потерпевший И.А. Мушинский.

Щербинский районный суд г. Москвы,

адрес постоянного места жительства:
108824, г. Москва, п/о «Рязановское»,
пс.«Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», уч. № 85

.
Моя эпопея судебной тяжбы продолжается (десять лет!).
Заранее благодарен!

Щербинский районный суд г. Москвы,

адрес постоянного места жительства:
108824, г. Москва, п/о «Рязановское»,
пс.«Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», уч. № 85

.
Моя эпопея судебной тяжбы продолжается (десять лет!).
Заранее благодарен!

25.2. Кассационные суды заработают не раньше следующего года.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector