Если нарушений несколько

Если нарушений несколько?

Автор: Антропова Т. Ю., эксперт информационно-справочной системы «Аюдар Инфо»

Правонарушение одно, его эпизодов – несколько

Правонарушений несколько, наказание одно – за самое серьезное

1) действие совершено одним лицом;

3) рассмотрение дел о совершенных действиях подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу.

Однако в судебной практике имеется множество спорных случаев, касающихся применения указанной нормы. Ознакомимся с некоторыми.

Правонарушений несколько, наказание – за каждое

Еще работодатель не провел СОУТ, что было квалифицировано как нарушение ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Аналогичная позиция – в Постановлении ВС РФ от 14.04.2017 № 74-АД17-5.

Нарушения прав участников производства по делам об административных правонарушениях на заявление ходатайств и их правовые последствия (по материалам надзорной практики Московского городского суда) Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Степанов Д. Г.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Степанов Д.Г.,

INFRINGEMENTS OF THE RIGHTS OF PARTICIPANTS OF MANUFACTURE ON AFFAIRS ABOUT ADMINISTRATIVE OFFENCES ON THE STATEMENT OF PETITIONS AND THEIR LEGAL CONSEQUENCES (ON MATERIALS OF SUPERVISING PRACTICE OF THE MOSCOW CITY COURT)

Текст научной работы на тему «Нарушения прав участников производства по делам об административных правонарушениях на заявление ходатайств и их правовые последствия (по материалам надзорной практики Московского городского суда)»

Д.Г. СТЕПАНОВ, соискатель кафедры административного права Московского университета МВД России

12.00.14 — административное право; финансовое право;

информационное право Рецензент доктор юридических наук, доцент Ф.П. ВАСИЛЬЕВ

Ключевые слова: административное производство, судебное разбирательство, заявление ходатайств в судебном процессе.

ленного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности.

ет их исключение из совокупной базы доказательств.

права на защиту, т.е. безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления5.

судьи не наделены полномочиями по решению вопросов о возбуждении дел об административных пра-вонарушениях10.

Требование (просьба), не отвечающее обозначенным критериям надлежащего ходатайства рассмотрению не подлежит.

Ф ходатайство, обоснованное изначально несостоятельными доводами (порочное ходатайство) не подлежит рассмотрению;

Ф в каждом случае заявления письменное ходатайс -тво приобщается к материалам дела;

Ф отказ в принятии к рассмотрению надлежащего ходатайства категорически неприемлем;

Ф немотивированный и необоснованный отказ в удовлетворении надлежащего ходатайства недопустим;

отказ в удовлетворении ходатайства в части неисполненных требований по установленной форме);

1 См.: Постановление Мосгорсуда от 12 октября 2010 г. по делу № 4а-2332/10.

2 См.: Постановление Мосгорсуда от 08 декабря 2009 г. по делу № 4а-3703/09.

4 См.: Постановление Мосгорсуда от 11 декабря 2009 г. по делу № 4а-3962/09, от 15 марта 2010 г. по делу № 4а-4496/09,

от 15 апреля 2011 г. по делу № 4а-378/11.

5 См.: Постановление Мосгорсуда от 23 апреля 2010 г. № 4а-221/10.

6 См.: Постановление Мосгорсуда от 31 августа 2009 г. по делу № 4а-1982/09.

7 См.: Постановление Мосгорсуда от 19 января 2011 г. по делу № 4а-3574/10.

8 См.: Постановление Мосгорсуда от 12мая 2011 г. по делу № 4а-527/11.

9 См.: Постановление Мосгорсуда от 11 февраля 2011 г. по делу № 4а-3340/10.

10 См.: Постановление Мосгорсуда от 13 апреля 2011 г. по делу № 4а-316/11.

12 См.: Постановление Мосгорсуда от 28 января 2011 г. по делу № 4а-3648/10.

13 См.: Постановление Мосгорсуда от 09 декабря 2010 г. по делу № 4а-2983/10.

14 См.: Постановление Мосгорсуда от 10 марта 2011 г. по делу № 4а-46/11.

15 См.: Постановление Мосгорсуда от 19 октября 2011 г. по делу № 4а-2304/11.

18 См.: Постановление Мосгорсуда от 16 июля 2010 г. по делу № 4а-1612/10.

19 См.: Постановление Мосгорсуда от 16 февраля 2011 г. по делу № 4а-3852/10.

21 См.: Постановление Мосгорсуда от 21 июня 2010 г. по делу № 4а-858/10.

22 См.: Постановление Мосгорсуда от 24 декабря 2010 г. по делу № 4а-3393/10.

23 См.: Постановление Мосгорсуда от 13 января 2011 г. по делу № 4а-3496/10.

25 См.: Постановление Мосгорсуда от 27 апреля 2011 г. по делу № 4а-685/11.

26 См.: Постановление Мосгорсуда от 28 июля 2010 г. по делу № 4а-1996/10.

28 См.: Постановление Мосгорсуда от 08 декабря 2010 г. по делу № 4а-3152/10.

29 См.: Постановление Мосгорсуда от 14 октября 2010 г. по делу № 4а-2655/10.

Процессуальные нарушения — причина принятия неправильного судебного акта Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Панов А.Б.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Панов А.Б.,

Текст научной работы на тему «Процессуальные нарушения — причина принятия неправильного судебного акта»

Процессуальные нарушения — причина принятия неправильного судебного акта

кандидат юридических наук

1 Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2012 г. по делу № А06-48/2012.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено по следующим основаниям2.

2 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. по делу № А06-48/2012.

и интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы.

Применительно к внесудебному рассмотрению дел об административных правонарушениях вышеназванные термины четко не прописаны.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая

2012 г. по делу № А06-48/2012.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2012 г. по

Черных И.И. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина,

В.В. Блажеев и др.; под ред. М.С. Шакарян. М., 2004

3 Черных И.И. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 239.

Procedural Violations as a Cause for Incorrect Court Acts

Reshenie Arbitrazhnogo suda Astrakhanskoy oblasti ot 13 marta 2012 goda po delu № А06-48/2012.

Postanovlenie Dvenadsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 21 maya 2012 goda po delu № А06-48/2012.

Протокол об административном нарушении по результатам налоговой проверки: чем он может быть опасен?

за нарушение порядка ведения налогового учета (ст. 163-1 КоАП);

за нарушение порядка удержания и перечисления налога на доходы физических лиц и предоставления сведений о выплаченных доходах (ст. 163-4 КоАП).

1. Какое правовое значение протокола об административном правонарушении?

2. Действия должностного лица при получении протокола

3. Действия после составления протокола

Юрист ЮФ Magisters Александр Майданик

4. Дата и место судебного рассмотрения

5. Рассмотрение дела в суде. Решение суда

Личное присутствие не обязательно, можно направить в суд представителя, выдав ему нотариально удостоверенную доверенность.

6. Порядок и сроки подачи апелляции на постановление суда

7. Рассмотрение апелляции

8. Уплата штрафа

Основные сроки по делу об административном нарушении

Рассмотрение дела в суде

15 календарных дней после получения судом протокола, но не позже 3 месяцев от даты составления протокола

Повестка-уведомление о дате и месте судебного заседания

Минимум за 3 календарных дня

Вручение (направление) копии постановления суда

3 календарных дня с момента вынесения

Подача апелляции на постановление суда

10 календарных дней с момента вынесения постановления

Рассмотрение апелляционной жалобы

20 календарных дней после ее получения

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector