Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк рф

Судебная практика нередко испытывает трудности с определением надлежащего ответчика.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный работником при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, в случае участия в деле ненадлежащего ответчику у истца нет также права на защиту в материально-правовом смысле.

[5] Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М, 2001. С. 27-29.

[6] Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России Общая часть Учебное пособие Томск, 2002 С. 153.

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2018

О том, по каким уважительным причинам ответчик может не явиться на процесс, читайте по ссылке:

О порядке замены ненадлежащего истца в гражданском процессе по ГПК читайте в статье:

В любом случае, замена отвечающей стороны, связана с согласием лица, подавшего иск, и возможна только при наличии такого согласия.

Большинство граждан сталкиваются с судебными производством по разным причинам. Например, в случаях ДТП, по алиментным…

К несчастью, многие пользователи при покупке товара не ознакамливаются с законодательной базой О защите прав потребителей,…

Подали иск, и вдруг выяснилось, что претензии сильно занижены? Или, наоборот, завышены? Всё нормально, не…

Из-за ошибки юридического характера в судебной практике есть случаи, когда в арбитражном процессе появлялись ненадлежащие…

В Российской Федерации стороны до того, как начать рассмотрение дела по существу непосредственно в суде,…

ГПК РФ разрешает менять территориальный вид подсудности, т. е. устанавливать в суд, в который в случае…

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

31 комментарий к “ Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика ”

Выражаю благодарность за должное изучение изложенной мною ситуации, подробное разъяснение и высокую оперативность!

Это вполне законно, судья не вправе по собственной инициативе выбирать ответчика. Это право истца.

Важно не путать замену с правопреемством. Отличие заключается в следующем:

В судебной практике встречаются несколько видов заблуждений относительно ответчика. Такие заблуждения могут носить:

В таком порядке составляется любое ходатайство, только изменяется суть требований.