Снижение неустойки судами в спорах с потребителями

Снижение неустойки судами в спорах с потребителями

(Почему суды снижают размер неустойки и какие обстоятельства помогают убедить суд взыскивать неустойку в полном объеме)

Дольщик может претендовать на неустойку, если подрядчик:

Почему суды снижают неустойку?

Истец может приводить в доказательства недопустимости снижения пени сведения:

– о процентах по краткосрочным кредитам;

– об инфляции за период просрочки.

– о возмещении реального ущерба и упущенной выгоды;

– о взыскании судебной неустойки;

– о возмещении морального вреда.

Статья подготовлена специально для
юридической компании «Эра права»

13 апреля 2018 года

Обзоры и публикации по теме:

Проблемы взыскания неустойки при защите прав потребителей в банковских отношениях (Фатхутдинова Г.Д.)

Дата размещения статьи: 17.03.2017

Список литературы

References

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Новое разъяснение Верховного Суда Российской Федерации по практике применения Закона «О защите прав потребителей»

Даны разъяснения по процессуальным особенностям рассмотрения судами дел о защите прав потребителей.

Несоблюдение обязательного претензионного порядка является основанием для возвращения искового заявления (п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Важным являются разъяснения относительно способов защиты и восстановления нарушенных прав потребителей.

Одним из основных способов защиты и восстановления нарушенных прав потребителей является возмещение понесенных убытков.

В сфере защиты прав потребителей, помимо возмещения убытков, применяются штрафные санкции.

В постановлении даны разъяснения относительно расчетов неустойки (пени).

Версия для печати Версия для MS Word Защита прав потребителей

Если Вы не нашли необходимую информацию, попробуйте зайти на старую версию сайта

Адрес: 170034, г. Тверь, ул. Дарвина, д. 17

Тел.: +7 (4822) 34-22-11, факс: +7 (4822) 35-61-85

Неустойка по закону о защите прав потребителей носит законный или штрафной характер

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 16-КГ18-27 Дело о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку возможность одновременного взыскания неустойки и процентов должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Гетман Е.С. и Киселёва А.П.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Это судом апелляционной инстанции учтено не было.

Председательствующий Горшкова В.В.
Судьи Гетман Е.С.
Киселёв А.П.

Обзор документа

Организация продала истцу автомобиль ненадлежащего качества и должна заплатить неустойку за просрочку возврата его стоимости.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ усомнилась в правильности отказа во взыскании процентов.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector