Обазан ли адвокат представлять доверителя в апелляционной инстанции после приговора

Обазан ли адвокат представлять доверителя в апелляционной инстанции после приговора

Оговорка относительно монополии

– в Верховном Суде и судах кассационной инстанции – до 1 января 2017 года;

– в судах апелляционной инстанции – до 1 января 2018 года;

– в судах первой инстанции – до 1 января 2019 года.

«Окончательное решение, не подлежащее обжалованию«

Но являются ли упомянутые окончательные решения в процессуальном понимании одновременно «не подлежащими обжалованию»?

«Вариации» на тему окончательного решения

– пересмотров по нововыявленным обстоятельствам или

2 Сейчас речь идет о случаях, допускающих стадию кассационного рассмотрения или обращения в Верховный Суд Украины.

Надлежащее подтверждение полномочий «монополистов»

1) договор о предоставлении правовой помощи;

4) поручение органа (учреждения), уполномоченного законом на предоставление безоплатной правовой помощи».

РАЗЪЯСНЕНИЯ о применении ч.4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката от 13.05.2014

УТВЕРЖДЕНО:

протокол №07/14 от 24.04.2014 г.

о применении ч.4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката

В настоящее время ч.4 ст. 13 КПЭА действует в редакции, утвержденной Шестым Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2013 года.

«4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:

1) по просьбе подзащитного;

3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.

Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату».

Обсудив проблемы, связанные с подачей апелляционной жалобы на приговор, совет считает возможным дать следующие разъяснения:

ВОПРОС: Носит ли указанная норма строго императивный характер?

Отвечая на этот вопрос, совет исходит из следующих посылок:

— у адвоката нет личного интереса в разрешении дела;

— адвокат является квалифицированным юристом, профессиональным советником по правовым вопросам;

Следовательно, обязанность обжаловать приговор по просьбе подзащитного (п.1 ч.4 ст.13 КПЭА) носит императивный характер.

Неисполнение этого предписания влечет для адвоката негативные последствия в виде привлечения к дисциплинарной ответственности.

Однако к этому следует относиться с особой осторожностью.

Таким образом, совет палаты считает, что:

— по основаниям п.1 ч.4 ст.13 КПЭА адвокат безусловно обязан обжаловать приговор (императивное требование);

— в основе обжалования по п.3 ч.4 ст. 13 КПЭА лежит усмотрение адвоката и согласие подзащитного на обжалование.

Перечисленные в вопросе судебные акты являются «промежуточными», ими не заканчивается рассмотрение дела.

Поэтому при наличии оснований к обжалованию, а тем более при наличии просьбы доверителя, адвокат обязан это сделать.

Только такой подход свидетельствует о квалифицированном исполнении профессиональных обязанностей.

Адвокат должен разъяснить доверителю последствия такого пассивного поведения, донести до него аргументы своей правовой позиции.

В таком случае Кодекс предписывает зафиксировать отказ от обжалования в письменном виде, скрепив его подписью подзащитного.

ВОПРОС: Подлежит ли оплате труд адвоката (по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ) по составлению апелляционной жалобы?

Безусловно подлежит оплате.

Заявление об оплате труда должно быть подано вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, вынесший приговор.

© 2012, Адвокатская палата Красноярского края

Публикуем ОБЗОР дисциплинарных дел, рассмотренных Советом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2017 год.

ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ДЕЛ, РАССМОТРЕННЫХ
СОВЕТОМ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
в 2017 году

НАРУШЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ОТСУТСТВИЕМ
ПИСЬМЕННОГО ОТКАЗА ПОДЗАЩИТНОГО
ОТ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА

Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату.

Комиссия и Совет пришли к заключению о наличии в бездействии адвоката нарушения тех же положений Кодекса.

Совет объявил адвокату С. замечание.

Совет объявил адвокатам замечания.

ГОНОРАРЫ ЗА ВИДИМОСТЬ ЗАЩИТЫ

Этими своими действиями адвокат Б. уже нарушил положения Закона об адвокатуре о простой письменной форме соглашения.

Строгое наказание получил и адвокат К., не выполнивший в должной мере своих обязанностей представителя в арбитражном суде:

Совет прекратил статус адвоката К.

Доверитель уплатил адвокату 30000 рублей и оформил на него доверенность.

Совет объявил адвокату Д. замечание.

НАРУШЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ВСТУПЛЕНИЕМ АДВОКАТА В ДЕЛО
ПО НАЗНАЧЕНИЮ
ДЕЛО ТРЕХ АДВОКАТОВ

Наглядный пример тому – два дисциплинарных дела в отношении трех адвокатов.

Но дело на этом не закончилось.

Но и это не конец истории.

Комиссия и Совет встали на сторону адвоката.

Дело в отношении адвоката П. Советом было прекращено.

ОТКАЗ ОТ ЗАЩИТЫ ОБОСНОВАН

Совет согласился с выводами Комиссии, и производство в отношении адвоката С. было прекращено.

ДОПРОС АДВОКАТА В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ

В ходе дисциплинарного производства адвокат С. своей вины не увидел, посчитал, что действовал в соответствии с законом.

Такой допрос адвоката судом возможен только в целях обеспечения интересов доверителя (в том числе, бывшего).

ЗАЩИТА ВОПРЕКИ ВОЛЕ ДОВЕРИТЕЛЯ

Дела о принудительной госпитализации в психиатрический стационар

К. был назначен представитель, им стала адвокат Н.

Совет объявил адвокату Н. замечание.

Совет согласился с выводами Комиссии, и адвокату З. было объявлено предупреждение.

СОВЕТ НЕ СОГЛАСИЛСЯ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ КОМИССИИ

Дисциплинарное производство в отношении адвоката П. Советом прекращено.

Еще одним примером сложности в решении о допустимости принятия на себя защиты может послужить дело адвоката И.

Таким образом, с участием адвоката И. были выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

На следующем заседании Совет признал правомерность действий адвоката И. по следующим основаниям.

Аналогичную правовую позицию занимает и Конституционный Суд РФ.

АДВОКАТ БЕЗ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Совет АП СПб решил, что действия адвоката М. исключают возможность его дальнейшего пребывания в адвокатском сообществе.

Статус адвоката М. прекращен.

Полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Шарапова Д.В.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Шарапова Д.В.,

The powers of defender in the court of appeal

Текст научной работы на тему «Полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции»

9.2. ПОЛНОМОЧИЯ АДВОКАТА-

ЗАЩИТНИКА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Ключевые слова: апелляция, защитник, полномочия, апелляционная жалоба.

THE POWERS OF DEFENDER IN THE COURT OF APPEAL

Keywords: appeal, defender, the powers, the appeal.

1) принадлежность субъекта, применяющего средства защиты, к одной из сторон в уголовном судопроизводстве:

средства защиты участников со стороны обвинения;

средства защиты участников со стороны защиты;

2) профессиональность субъекта, применяющего средства:

непрофессиональные средства защиты;

средства защиты, обеспечивающие движение информации, имеющей значение для защиты, между участниками уголовного процесса и

средства защиты, удостоверяющие уже имеющуюся информацию;

4) стадия уголовного процесса, на которых средства защиты применяются:

средства, используемые на предварительном следствии;

средства, используемые в стадии судебного разбирательства, и т.д.;

средства защиты, порождающие между участниками уголовного процесса отношения по вертикали, и

средства защиты, порождающие уголовно-процессуальные отношения по горизонтали;

6) характер правовой регламентации средств защиты:

средства защиты, предусмотренные в законе и иные

средства защиты, не запрещенные законом .

нарушает его прав, поскольку может быть доверителем отозвана»2.

2 Дисциплинарная практика Квалификационной комиссии АПМО (второе полугодие 2014 года) [Электронный ресурс]: http://www.apmo.ru/u >

3 Приговор Перовского районного суда города Москвы от 13 февраля 2014 года

4 Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы по состоянию на 29.08.2006 // СПС «Консультант Плюс»

числу Квалификационная комиссия относит следующие:

По итогам изучения диссертантом апелляционных жалоб можно выделить следующие недостатки жалоб защитников:

1) необоснованность выводов защитника;

2) неконкретность формулировок;

3) противоречивость выводов;

4) выход в апелляционной жалобе за пределы предмета апелляционного обжалования;

7 Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы по состоянию на 20.12.2006 // СПС «Консультант Плюс»

8 Архив Перовского районного суда г. Москвы

9 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 689-О // СПС «Консультант Плюс»

10 Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта

ния приговора был пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным вручением ей копии приговора.

Рассмотрев доводы жалобы, Судебная коллегия указала следующее.

11 Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2015

пуска этого срока ознакомление с материалами уголовного дела.

Аналогичное положение нами предлагается закрепить и в КПЭА, изложив ч. 4 ст. 13 КПЭА в следующей редакции:

«4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:

1) по просьбе подзащитного;

3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам;

Отказ подзащитного от обжалования приговора и согласие на отзыв жалобы фиксируются письменным заявлением адвокату».

— недостаточная аргументация в основной апелляционной жалобе (80%);

— участие в суде апелляционной инстанции нового защитника (13%);

— получение новых сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу (7%).

15 Постановление ЕСПЧ от 22.04.2010 «Дело «Севастьянов против Российской Федерации» (жалоба N 37024/02) // СПС «Консультант Плюс»

В данном случае, своё ходатайство защитник может заявить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу, представление.

Следующая группа полномочий связана с участием защитника в доказывании в суде апелляционной инстанции.

17 Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 года

1) полномочия адвоката-защитника, связанные с инициированием апелляционного пересмотра;

2) полномочия адвоката-защитника, связанные с подачей апелляционного представления прокурором или жалобы других лицами;

3) полномочия адвоката-защитника, связанные с его участием в доказывании в суде апелляционной инстанции;

4) иные полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.

4. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы по состоянию на 29.08.2006 // СПС «Консультант Плюс»

5. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы по состоянию на 20.12.2006 // СПС «Консультант Плюс»

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector