Дело N33а-29663

Дело N33а-29663/2016. О признании незаконным и противоправным бездействия прокуратуры.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 26 октября 2016 г. по делу N 33а-29663/2016

Судья Фетисова И.С.

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Ч.,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

В судебном заседании административный истец Г. поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил заявленные Г. требования.

Руководствуясь статьями 177 , 309 , 311 КАС РФ, судебная коллегия

Образец административного иска о признании незаконным бездействия прокуратуры

  • Главная
  • Административное исковое заявление о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, лица

В Кабанский районный суд

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 19, 124-127 Кодекса административного судопроизводства РФ

«___» _________ ___ г. ____________ /Подпись ____________ /Ф.И.О.

Комментарии:

Госпошлина в суд

Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению

Документы прилагаются с учетом ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административный иск на действия должностного лица

Административный иск на действия должностного лица

Пример административного иска на действия должностного лица

Административный иск на действия должностного лица

Руководствуясь статьями 218-220 КАС РФ,

Василенко Ю.Б. 20.11.2016 г.

Должностные лица

К должностным лицам, в частности, относятся:

Как подготовить жалобу на действия должностного лица

Подача и рассмотрение требований

Пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении требований. Пропущенный срок можно восстановить: заявление о восстановлении срока .

Сроки рассмотрения административного иска на действия должностного лица – 2 месяца.

ПОДАЧА ЖАЛОБ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОСТВЕ. Практическое пособие для заключенных. 2006

1 декабря 2006 г.

То есть, обжаловать можно решения, действия либо бездействие, которые имеют место в одной из двух сфер:

1) сфере выполнения законов;

б) сфере распорядительной деятельности.

а) отнесенные к юрисдикции Конституционного Суда Украины;

б) которые следует разрешать в порядке уголовного судопроизводства;

в) о наложении административных (а не дисциплинарных) взысканий;

а) на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины;

б) с использованием полномочия в целях, с которыми это полномочие предоставлено;

в) обоснованы, то есть, совершены с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения (совершения действия);

ж) с соблюдением принципа равенства перед законом, предотвращая несправедливую дискриминацию;

и) с учетом прав лица на участие в процессе принятия решения;

к) своевременно, то есть на протяжении разумного срока.

Сделать это возможно путем обращения в:

а) вышестоящие органы (региональное управление Департамента, непосредственно в Департамент);

б) контролирующие органы (прокуратуру);

в) и только затем — в суд.

В зависимости от характера обжалуемого действия (или бездействия) администрации, можно еще обращаться:

а) к Уполномоченному по правам человека;

б) в наблюдательную комиссию города или района, в котором расположено учреждений исполнения наказаний;

04050, г. Киев, ул. Мельникова, 81.

Таким образом, обращение должно адресоваться председателю Департамента (в настоящее время это Кощинец Василий Васильевич).

а) подача жалобы в Апелляционную комиссию Департамента;

В свою очередь жалобы на решения Апелляционной комиссии могут быть поданы Председателю Департамента.

При осуществлении прокурорского надзора за соблюдением и применением законов прокурор имеет достаточно широкие права.

При выявлении нарушений закона прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции имеют право:

2) вносить представление или протест на решение местных Советов в зависимости от характера нарушений;

4) давать предписания об устранении очевидных нарушений закона;

Часть 1 ст. 17 КАС Украины определяет, что компетенция административных судов распространяется на:

2) споры по поводу принятия граждан на публичную службу, ее прохождения, увольнения с такой службы;

4) споры по обращениям субъекта властных полномочий в случаях, предусмотренных законом;

5) споры, вытекающие из правоотношений, связанных с избирательным процессом либо процессом референдума.

Таким образом, два месяца со дня возбуждения производства – это общий срок рассмотрения и разрешения административным судом дел.

1) наименование административного суда, в который подается исковое заявление;

2) имя (наименования) истца, почтовый адрес, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если они есть;

4) содержание исковых требований и изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования;

6) перечень документов и других материалов, которые прилагаются.

Административный иск может содержать требования об:

2) обязанности ответчика – субъекта властных полномочий – принять решение или совершить определенные действия;

3) обязанности ответчика – субъекта властных полномочий – воздержаться от совершения определенных действий;

5) выполнении остановленного или несовершенного действия;

6) установлении наличия или отсутствия компетенции (полномочий) субъекта властных полномочий.

— нару­ше­ны ли его права и свободы;

— созданы ли препятствия к осуществлению прав и свобод;

— на истца незаконно возложена некая обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Некоторые образцы исковых заявлений в административный суд приведены в приложении.

Порядок и сроки апелляционного обжалования

Образцы исковых заявлений

и апелляционной жалобы.

В Березовский районный суд

Истец: Сидоров Григорий Петрович

отбывает наказание в исправительной

г. Березовск ул.Шахтерская 12 отряд 5.

Ответчик: Администрация учреждения № 25

г. Березовск ул. Шахтерская 12

На неправомерный отказ в предоставлении краткосрочного свидания.

На основании ст.ст. 55 ч. 3 ст. 63 Конституции Украины и руководствуясь ст.ст. 6, 104, 162 ч. 2 п. 2 КАС Украины

Обязать администрацию исправительной колонии № 25 разрешить мне краткосрочное свидание с Ивановым Петром Петровичем.

Приложение: копия искового заявления.

В Березовский районный суд

Истец: Снегирев Сергей Иванович

отбывает наказание в исправительной колонии № 33

г. Березовск ул.Шахтерская 12 отряд 7.

Ответчик: Администрация учреждения № 33

г. Березовск ул. Шахтерская 12

На неправомерный отказ в представлении к условно-досрочному освобождению от отбывания

На основании ст.ст. 55 ч. 3 ст. 63 Конституции Украины и руководствуясь ст.ст. 6, 104, 162 ч. 2 п. 2 КАС Украины.

Приложение: копия искового заявления.

В Березовский районный суд

Истец: Снегирев Сергей Иванович

отбывает наказание в исправительной

г. Березовск ул.Шахтерская 12 отряд 7.

Ответчик: Администрация учреждения № 33

г. Березовск ул. Шахтерская 12

О неправомерности наложения взыскания

На основании ст.ст. 55, ч. 3 ст. 63 Конституции Украины и руководствуясь ст.ст. 6, 104, 162 ч. 2 п. 2 КАС Украины.

Признать противоправным наложение на меня администрацией учреждения №33 взыскания 20 октября 2006 г. в виде строгого выговора.

Приложение: копия искового заявления.

В Апелляционный суд Донецкой области

Истец: Снигирев Сергей Иванович

отбывает наказание в исправительной

г. Березовск ул. Шахтерская 12

об апелляционном обжаловании

Апелляционная жалоба будет направлена в соответствии с КАС Украины

В Апелляционный суд Донецкой области

Снегирева Сергея Ивановича отбывающего наказание

Истец: Снегирев Сергей Иванович

отбывает наказание в исправительной

г. Березовск ул.Шахтерская 12 отряд 7.

Ответчик: Администрация учреждения № 33

г. Березовск ул. Шахтерская 12

Заявление об апелляционном обжаловании

подано 20 октября 2006 г.

Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании

На основании изложенного и руководствуясь ст.тс.49,185,186 187 п.4 198 ч. 1 п.3 202 Кодекса административного судопроизводства

Дело прошу рассмотреть в мое отсутствие (Если лицо желает принимать участие в суде, тогда следует указать об этом в жалобе.)

копия жалобы для ответчика

19 жовтня 2006 р. м. Харків

в с т а н о в и в:

У грудні 2002 р. до інспекції, де вона працювала, було призначено на посаду інспектора Марченко І.Ю.

Позивачка вважала, що ці накази нечинні, оскільки:

Оскільки наказ №78ос було видано на виконання наказу №155, він, на думку позивачки, був також нечинним з тих же підстав.

На підставі наведеного, керуючись наведеними нормативними актами та ст.ст.9, 11, 86, 159, 161, 162, 163, 186, 254 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в:

Позов Клочко Г.А. задовольнити частково.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена.

Постанова суду набирає чинності після закінчення десятиденного строку, якщо заява про її апеляційне оскарження не була подана.

Суддя Протасова О.М. (підпис)

29 июля 2005 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего Кутьи С.Д.

при секретаре Месенко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке

дело по жалобе Букалова Александра Павловича на бездействие должностного лица, —

Просил признать отказ в предоставлении информации неправомерной и обязать предоставить указанную информацию.

Суд выслушав стороны, проверив материалы дела считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что Букалову А.П. было необоснованно отказано в предоставлении указанной информации.

Руководствуясь ст. 248-6 — 248-7 ГПК Украины,

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течении 1 месяца.

Справка: Решение вступило в законную силу 30.08.05 г.

Оригинал решения находится в гражданской деле № 2-1913/05

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector