Оставление искового заявления без движения в арбитражном процессе

1.2. Оставление искового заявления без движения.

Возвращение искового заявления

АПК содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения.

См.: Решетникова И.В. Вопросы применения АПК // Арбитражная практика. 2004. N 6.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при решении вопроса о принятии искового заявления установит, что:

5) судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

См.: Решетникова И.В. Вопросы применения АПК.

Оставление искового заявления без движения в арбитражном процессе

В определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд указывает (ст.128 АПК РФ):

    1. основания для оставления искового заявления без движения и
    2. срок , в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Вопрос 244. Предъявление иска в арбитражном процессе. Оставление искового заявления без движения и его возвращение (основания, порядок применения и последствия).

Возбуждение производства по делу в арбитражном процессе осуществляется путем подачи искового заявления либо заявления.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что (ст. 129 АПК):

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Особенности реализации судом первой инстанции полномочия по оставлению искового заявления без движения Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Бондарь Тарас Георгиевич

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Бондарь Тарас Георгиевич,

FEATURES OF THE IMPLEMENTATION OF THE COURT OF FIRST INSTANCE THE AUTHORITY ON ABANDONMENT OF STATEMENT OF CLAIM WITHOUT MOVEMENT

Текст научной работы на тему «Особенности реализации судом первой инстанции полномочия по оставлению искового заявления без движения»

1 См.: Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.

2 См.: Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. С. 5.

4 См.: Зайцев И.М. Судебные ошибки // Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. Ярославль, 1989. С. 91.

5 См.: Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 130.

6 См.: Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 17.

7 См.: Там же. С. 18.

8 См.: Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам / под ред. И.М. Зайцева. Саратов, 1987. С. 7-8.

9 См.: Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 263.

10 См.: Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955. С. 49-83.

11 Абрамов С.Н. Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.А. Викут. М., 2005. С. 304.

12 См.: Российская газета. 2003. 26 дек.; 2015. 30 июня.

13 См.: Ткачева С.Г. Судебное решение в системе актов применения права // Советское государство и право. 1972. № 9. С. 108.

14 Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974. С. 122.

16 См.: Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2007. № 11. С. 23.

21 См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Особенная часть. М., 2007. С. 627.

22 См.: Афанасьев С. Ф. Указ. раб.

ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОЛНОМОЧИЯ ПО ОСТАВЛЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Ключевые слова: полномочия суда, оставление искового заявления без движения, стадия возбуждения производства.

© Бондарь Тарас Георгиевич, 2017

Соискатель кафедры гражданского процесса (Саратовская государственной юридическая академия); e-mail: bondar_t91@mail.ru

Keywords: power of the court, leaving the claim without movement, the stage of initiation of proceedings.

! Представляется, что суду, применяя положения ст. 132, 136 ГПК РФ и

| реализуя право на оставление искового заявления без движения, следует ис-

2 См.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: курс лекций. 7-е изд., перераб. М., 2016 (автор глав — В.В. Ярков). С. 161.

4 См.: Толчеев Н.К. Рекомендации по ведению гражданских дел с образцами судебных документов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 12.

5 URL: www.consultant.ru (дата обращения: 26.12.2016).

6 Гусев В.Г. Защита прав на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. 2004. № 2. C. 68.

7 Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. М., 2009. С.124.

8 См.: Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. № 41-В09-17. URL: www.consultant.ru (дата обращения: 23.12.2016).

10 См.: Жилин ГА. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010. С. 245.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector