К вопросу отграничения заранее не обещанного укрывательства преступлений от пособничества как вида соучастия в преступлении Текст научной статьи по специальности — Государство и право

К вопросу отграничения заранее не обещанного укрывательства преступлений от пособничества как вида соучастия в преступлении Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Милина Ольга Владимировна

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Милина Ольга Владимировна,

To the question of delimitation in advance not promised concealment of crimes from complicity as type of partnership in a crime

Текст научной работы на тему «К вопросу отграничения заранее не обещанного укрывательства преступлений от пособничества как вида соучастия в преступлении»

Пробелы в российском законодательстве

Милина Ольга Владимировна, адъюнкт кафедры уголовного права.

Место учебы: Московский университет МВД России. E-mail: milinao@rambler.ru

Milina Olga Vladimirovna, adjunct at criminal law chair.

Place of study: Moscow University of MIA Russia.

признаков уголовно наказуемого деяния ».

4 Баймурзин, Г. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата: Наука, 1968. С. 96.

ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

совместной деятельности виновных? Одни исследова-

8 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность.- Спб. Изд. «Юридический цент Пресс». 2001. С.151.

9 См.: Там же. С.162.

13 Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.,1972. С.18.

Пробелы в российском законодательстве

14 А.В.Пушкин, Ю.Д. Дидатов Понятие и признаки соучастия в преступлении. М.,1998. С.62.

15 См.,напр.: Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права в практике Верховного Суда СССР. Л.,1955. С.143.

16 Динека В.И. Уголовное право: учебник//под ред. Проф.Н.И. Ветрова; 4-е изд. М.,2007. С.150.

ние, что характерно для любого вида интеллектуального пособничества.

Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы). Автореф. дис. канд. юрид.наук. М., 1991. С.21.

Баймурзин, Г. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата: Наука, 1968. С. 96.

Динека В.И. Уголовное право: учебник//под ред. Проф.Н.И. Ветрова; 4-е изд. М.,2007. С.150.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.,1972. С.18.

Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность.- Спб. Изд. «Юридический цент Пресс». 2001. С. 151.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.- М.: Изд-во БЕК, 1996. С.295-297.

А.В.Пушкин, Ю.Д. Дидатов Понятие и признаки соучастия в преступлении. М.,1998. С.62.

1. Afinogenov S. V. Partnership in a crime (concept, types and forms). Synopsis of diss. . Ph.D. M, 1991. P.21.

2. Baymurzin G.I. Responsibility for implication in the crime. — Alma -Ata, 1968, P.96.

3. Dineka V. I. Criminal law: the textbook//under the editorship of the Prof. N. I. Vetrov; 4 prod. M., 2007. P. 150.

4. Zlobin G. A., Nikiforov B. S. Intention and its forms. M., 1972. P. 18.

5. Kozlov A.P. Partnership in a crime: traditions and reality. — SPb. Prod. «Legal center Press». 2001. P. 151.

6. Morozov V. I., Zarubin A.V. Responsibility for in advance not promised concealment of crimes//Lawyer practice. 2007. No. 2. P. 13.

7. Naumov A.V. Russian criminal law. General part. Course of lectures. — M.: BEK publishing house, 1996. P. 295-297.

ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

8. Omarov A.S. Responsibility for concealment of crimes on the Soviet criminal law. Dis. . Ph.D. M., 1954. P. 6568.

9. A.V. Pushkin, Yu.D. Didatov. Concept and signs of partnership in a crime. M., 1998. P. 62.

Зам. начальника кафедры уголовного права Московского университета МВД России/ д.ю.н.

ПОСОБНИЧЕСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЮ: ЗАКОН, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Шарапов Роман Дмитриевич, Минин Роман Викторович

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Шарапов Роман Дмитриевич, Минин Роман Викторович,

Текст научной работы на тему «ПОСОБНИЧЕСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЮ: ЗАКОН, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА»

УДК 343.237 ББК 67.408.017

Пособничество преступлению: закон, теория, практика

Р.Д. Шарапов1, Р.В. Минин2

‘Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры РФ (Санкт-Петербург, Россия)

2Институт государства и права Тюменского государственного университета (Тюмень, Россия)

Aiding Crime: Law, Theory, Practice

R.D. Sharapov1, R.V. Minin2

Key words: complicity, complicity, incitement, types of accomplices, crime, harboring, failure to report crime.

Практическое значение имеет вопрос об оценке в качестве пособничества советов и указаний от-

Для правоприменителя предпочтительным является первый критерий (характер даваемых советов

Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:

1. Finnemore M., Hollis D. Constructing Norms for Global Cybersecurity // American Journal of International Law. — 2016. — Vol. 110(3).

3. Girgis S. The Mens Rea of Accomplice Liability: Supporting Intentions // Yale Law Journal. — 2013. Vol. 123 (2). 460-494.

6. Определение Верховного Суда СССР от 11 сентября 1967 г. по делу Б. // Бюллетень BC СССР. — 1967. — № 5.

становление Пленума Верховного Суда от 07 июля 2015 г. № 32 // Бюллетень ВС РФ. — 2015. — № 9.

10. Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность. — 2009. — № 3.

12. Лицо необоснованно признано пособником в убийстве : Обзор судебной практики Верховного Суда

РФ за III квартал 2011 года // Бюллетень ВС РФ. — 2012. — № 2.

15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года // Бюллетень ВС РФ. — 2010. — № 9.

19. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 января 2006 г. № 933-П05ПР // Бюллетень ВС РФ. — 2006. — № 7.

20. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год // Бюллетень ВС РФ. — 2001. — № 7.

21. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 05 сентября 2003 г. № 4-014/03 // Бюллетень ВС РФ. — 2004. — № 11.

22. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года : Постановление № 311П09 // Бюллетень ВС РФ. — 2010. — № 9.

26. Ершов С. Пособничество в Особенной части УК // Законность. — 2012. — № 11.

27. Рарог А.И. Законодательные атаки на устои уголовного права // Государство и право. — 2013. — № 1.

28. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. — 2011. — № 5.

29. Ображиев К.В. Посредничество во взяточничестве: проблемы квалификации // Библиотека уголовного права и криминологии. — 2016. — № 1.

Конвоиру, который помог мошеннику бежать из-под стражи, объявили о подозрении

Об этом 24 июня сообщили в пресс-службе столичной прокуратуры.

По данным прокуратуры, накануне вечером правоохранитель был задержан в порядке ст. 208 УПК Украины.

Ранее стало известно, что 23 июня в Киеве во время конвоирования из-под стражи бежал подозреваемый в мошенничестве Александр Бурлаку.

Позже в полиции сообщили, что беглеца нашли и задержали: человек скрывался в арендованной квартире на Троещине.

Читайте нас також у Telegram. Підписуйтесь на наші канали «УП. Кляті питання» та «УП. Off the record»

За публичное оправдание терроризма — 15 лет

Подписан новый закон об ответственности за преступления террористического характера.

Закон был принят Госдумой 26 ноября 2010 года и одобрен Советом Федерации 1 декабря 2010 года.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×