Предмет и объект кражи

Предмет и объект кражи

Итак, единодушно ученые-цивилисты, на основании толкования норм ГК РФ к имуществу в гражданском праве относят:

1) вещь или совокупность вещей (в таком значении данный термин употребляется, например, в ст.ст.301-303, 305 ГК РФ);

2) вещи и имущественные права (ст.ст.63, 128 ГК РФ);

3) вещи и имущественные права, а также имущественные обязанности и исключительные права (ст.ст.132, 340, 1013, 1173 ГК РФ).

Могут ли все перечисленные виды имущества быть предметом хищения?

[2] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.

[4] Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999.

[9] Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. — Норма, 2005 г.

[10] Курс уголовного права / под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисcарова.

1.3. Понятие, объект и предмет кражи

Объект и предмет кражи какими-либо особенностями по сравнению с объектом и предметом хищений в целом не обладают.

1.4. Объективная сторона кражи

Объективная сторона кражи заключается в тайном*(439) хищении чужого имущества.

Тайный способ, таким образом, предполагает скрытность, незаметность хищения для других лиц.

Объективный критерий тайного способа означает, что хищение осуществляется незаметно для окружающих или в их отсутствие.

Об объективном критерии свидетельствует, на мой взгляд, наличие хотя бы одного из следующих возможных факторов*(443):

1) хищение осуществляется в отсутствие на месте совершения преступления кого-либо — в отсутствие очевидцев;

2) хищение осуществляется в отсутствие на месте совершения преступления посторонних;

3) хищение осуществляется в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не наблюдают факта хищения;

5) факт совершения хищения наблюдается посторонними людьми, однако они не обнаруживают себя виновному.

Пример, в котором виновного в хищении принимали за владельца изымаемых вещей, приводит Г.Н. Борзенков.

Объективный критерий тайного способа хищения, таким образом, характеризуется обстоятельствами, внешними по отношению к виновному.

Кража считается оконченной, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распорядиться.

Кража (ст. 158 УК РФ)

Объект и предмет кражи полностью соответствуют объекту и предмету любого хищения.

*См. также Гаухман Л.Д.,Серова М.В. Указ. соч. С. 51.

**См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Фкдкрации. 1995. №2. С.6-7.

*См. например: Советское уголовное право. Часть Особенная. М.: Юрид. лит., 1979. С. 111

Тайность изъятия отличает кражу от грабежа, характеризующегося открытым изъятием имущества.

*Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 4; 1977. № 6; 1982. № 1; 1984. № 4. ,

*См. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 4; 1977. № 6; 1982. № 1; 1984. № 4.

Субъект кражи – лицо, достигшее 14-ти лет.

Субъективная сторона кражи, как и любого хищения, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

*Российская газета 1995. 31 мая

*См. Бюллетень Верховного суда СССР. 1984. № 3; 1985. N4.

**См. Там же. 1986. №6

*См. Там же. 1986. № 6.

**См. Там же. 1984. № 3; 1985. N4.

*См.: Там же 1986. №6

**См.: Там же 1985. №4

*Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6.

*Российская газета. 1995. 31 мая.

Данный квалифицирующий признак, с учетом приведенной рекомендации

*Российская газета. 1995 31 мая.

**Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 9. С. 14

*Российская газета. 1995.31 мая.

VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕКТА И ПРЕДМЕТА ХИЩЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РФ

1 Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. СПб., 2008. С. 45.

2 Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2009. С. 232.

4 Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2009. С. 232.

5 Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1997. С. 138.

6 Российское уголовное право. В 2-х т. Т.2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Проспект, 2009. с. 342.

8 Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 2011. С. 272.

9 Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России: Дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2007.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector