Статья 28

Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ статья 28.1 настоящего Кодекса изложена в новой редакции

Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу;

2) соответствующих пеней;

3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Прекращение уголовного поеследования по экономическим преступлениям

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт

Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме:

1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу;

2) соответствующих пеней;

3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Тарасов И. С.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Тарасов И.С.,

TERMINATION OF PROSECUTION IN CASES OF ECONOMIC OFFENCE

Текст научной работы на тему «Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности»

Государство и право

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2013, № 3 (2), с. 202-206

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

© 2013 г. И.С. Тарасов

Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского

Поступила в редакцию 15.05.2013

Появление этой статьи, по мнению Т.А. Леви-новой, «обусловлено в большей степени политическими, нежели юридическими причинами.

Цель законодателя — продемонстрировать уменьшение государственного давления на бизнес» [1, с. 119].

Что означают эти нововведения?

Идея сформулирована просто: возможность

Критика этого закона в прессе разнообразна.

Например, Е. Шестакова так критикует новый закон: «Законом 383-ФЗ созданы все пра-

вовые предпосылки для безнаказанного уклонения от уплаты налогов» [2].

До изменений ст. 28.1 УПК РФ предусматривала следующее.

Эта статья формулирует нереабилитирующее основание, но с тремя нехарактерными для сущности таких оснований условиями.

Во-вторых, она «адресована следователям Следственного комитета РФ и их руководителям» [5].

Положение о том, что государству нужно компенсировать потери в бюджете, звучало в старой редакции не так отчётливо.

О. Химичева, отмечают противоречивый характер вносимых изменений, из-за чего УПК РФ стал носить «лоскутный характер» [7].

В связи с этим основания и условия прекращения уголовного преследования предусмотренные статьей 28.1 УПК РФ были изменены.

Вначале отметим, что эти две статьи -ст. 76.1 УК РФ и 28.1 УПК РФ — дополняют друг друга по содержанию.

Есть ещё один спорный момент.

Теперь систематизируем результат такого дополнения:

1. Лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступлений, предусмотренных ст. 198-199.2 УК РФ.

2. Уголовное преследование в отношении этого лица прекращается, если совпадут одновременно два момента:

а) есть основания, предусмотренные ст. 24 и 27 УПК РФ, или есть основания, предусмотренные ч. 1 ст. 76.1 УК РФ;

Этот вывод сделан на основе анализа статьи с помощью правил русского языка.

В названной ч. 1 ст. 76.1 УК РФ говорится следующее: лицо освобождается от уголовной ответственности, если:

а) оно совершило преступление впервые;

б) эти преступления предусмотрены ст. 198199.2 УК РФ;

в) это лицо возместило ущерб, причинённый бюджетной системе РФ в результате преступления, в полном объеме.

Ни к чему хорошему такое смешение «уголовной ответственности» и «уголовного преследования» не приведёт.

Дальше, ещё есть одно замечание: рассмотрим саму ссылку ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ на статьи 24 и 27 УПК РФ.

Во-первых, эта отсылка носит бланкетный характер [1, с. 121].

Во-вторых, не все положения ст. 24 и 27 УПК РФ требуют наличия согласия обвиняемого.

Итак, исходя из вышесказанного можно сделать выводы:

3. Такая формулировка:

б) приведёт к еще большему уводу капитала «в тень».

Подводя итог нашего исследования, предлагается статью 28.1 УПК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 28.1 Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

2. Исчисление ущерба, причинённого бюджетной системе РФ, устанавливается Налоговым кодексом РФ.

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. С. 119.

8. Халиулин А. Изменения в УПК РФ: систем-

ное толкование и приминение // «Законность». 2012. № 4. / [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы Гарант (дата обращения:

9. Крылов Е. И вновь гуманизация? // Юрист.

2012. № 7. / [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы Гарант (дата обращения:

TERMINATION OF PROSECUTION IN CASES OF ECONOMIC OFFENCE

Keywords: criminal prosecution, active repentance, budgetary system of the Russian Federation, economic crimes.

О компромиссе при прекращении уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Маркелов Александр Геннадьевич.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Маркелов Александр Геннадьевич.,

ABOUT COMPROMISE IN THE DISTURBANCE OF CRIMINAL PERSECUTION ON CRIMES IN THE SPHERE OFECONOMICACTIVITY

Текст научной работы на тему «О компромиссе при прекращении уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности»

кандидат юридических наук, доцент, Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова

О КОМПРОМИССЕ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ABOUT COMPROMISE IN THE DISTURBANCE OF CRIMINAL PERSECUTION ON CRIMES IN THE SPHERE OFECONOMICACTIVITY

Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В этой связи считаем необходимым ч. 5 ст. 28.1 УПК РФ изменить и изложить ее в следующей редакции:

В этой связи считаем необходимым, ч. 1 ст. 24 УПК РФ дополнить п. 7 и изложить его в следующей редакции:

«7) при наличии условий, предусмотренных частью 1, частью 3 и частью 3. 1 статьи 28.1 насто -ящего Кодекса».

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2014. — С.119.

практической конференции : в 2 ч. —Чебоксары, 2016. — С. 495—501.

— 2017. — № 2. — С. 83—88.

6. Результаты деятельности СУ СК России по Чувашской Республике // http://chuva-shia.sledcom.ru/ (дата обращения: 13.0.2018).

— 2015. — # 6 (126). — S. 48—55.

2. Kommentariy k Ugolovno-protsessualnomu kodeksu RF / nauch. red. V. T. Tomin, M. P. Polya-kov. — 7-e izd., pererab. i dop. — M. : Yurayt, 2014.

6. Rezultatyi deyatelnosti SU SK Rossii po Chu-vashskoy Respublike // http://chuvashia.-sledcom.ru/ (data obrascheniya : 13.0.2018).

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Маркелов Александр Геннадьевич. Доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин. Кандидат юридических наук, доцент.

Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова.

Россия, 428000, Чебоксары, ул. Университетская, 38.

Chuvash State University named after I. N. Ulyanov.

Russia, 428000, Cheboksary, Universitetskaya Str., 38.

Key words: criminal trial; compromise; termination of the criminal prosecution; crimes in the sphere of economic activity.

ИЗДАНИЯ ВОРОНЕЖСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector