Прения сторон в суде и защитительная речь адвоката

Прения сторон в суде и
защитительная речь адвоката

ВАЖНО:

Адвокат
должен
знать меру,
не хвалить
подсудимого,
избегать
абсурдных
фраз,
иначе
можно
получить
эффект,
обратный
желаемому.

ВАЖНО:

ВАЖНО:

Адвокат
всегда
разделяет
позицию
подсудимого,
иначе
речь
идет
о нарушении
права на
защиту.

ВАЖНО:

Адвокат
планомерно
логично
обоснованно
и детально
убеждает
суд
в правоте
позиции
стороны
защиты.

ВАЖНО:

8 главных ошибок адвоката, начинающего вести уголовные дела

ДИАГРАММА

Распространенные ошибки начинающих адвокатов по уголовным делам

Название ошибки

В процентах

В цифрах (значение указывается в скобках рядом с процентами)

Попытка вести большое количество дел

Убеждение в справедливом решении дела судом

«Соглашательство» со следователем

Неправильная оценка объемов работы

Излишне тщательное обжалование каждого недочета следствия

Чрезмерное доверие подзащитному

Эмоциональное отношение к делу

Излишняя уверенность в своих знаниях и опыте

Профессиональные ошибки

Ошибка 1: попытка ведения большого количества дел

Как показывает практика, чтобы обрести «холодную голову» и избавиться от стресса, необходимо найти психологическую поддержку.

Чтобы не потерять опыт и знания, решил заняться адвокатской практикой

Сергей Анатольевич Дорогокупец, адвокат Московской коллегии адвокатов «Единство»

Ошибка 2: убеждение в справедливом решении дела судом

Процессуальным оппонентом защитника зачастую становится суд

Андрей Борисович Суховеев, адвокат коллегии адвокатов «Цитадель» (г. Кемерово)

Ошибка 3: соглашательство» со следствием

Адвокат не должен бездумно доверять словам следователя

Демченко Василий Васильевич, адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов

Ошибка 4: неправильная оценка объемов работы

Ошибка 5: излишне тщательное обжалование каждого нарушения следствия

Для обжалования следует ждать подходящего момента

Луценко Виктор Михайлович, адвокат коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная»

Психологические ошибки

Ошибка 6: чрезмерное доверие подзащитному

Депутатский запрос по делу может навредить защите

Сергей Александрович Соловьев, адвокат, директор Московской коллегии адвокатов «Сословие»

Ошибка 7: эмоциональное отношение к делу

Эмоции мешают трезво взглянуть на дело

Баховская Мария Михайловна, адвокат адвокатской конторы «Барристер» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы

Ошибка 8: бывшие правоохранители излишне уверенны в своих знаниях и опыте

Принадлежность к органам сразу дает в процессе дополнительные баллы

Морохин Иван Николаевич, председатель коллегии адвокатов «Цитадель» (г. Кемерово)

Автор: Ислам Рамазанов, к.ю.н, главный редактор журнала «Уголовный процесс», специально для Право.Ru

9. 2. Защитительная речь адвоката Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Ботнев Владимир Константинович

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Ботнев Владимир Константинович,

SPEECH FOR THE DEFENSE OF THE LAWYER

Текст научной работы на тему «9. 2. Защитительная речь адвоката»

9.2. ЗАЩИТИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ АДВОКАТА

SPEECH FOR THE DEFENSE OF THE LAWYER

Keywords: speech for the defense, the lawyer, the defendant, judicial debate, the criminal trial, proofs, charge, innocence.

на позицию вышестоящих судов по тому или иному вопросу.

По мнению Е.А. Матвиенко исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела адвокат может преследовать следующие цели:

1 См. Власов А.А. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Ч. II. Под ред. Трунова И..Л. М. 2007. С. 785-786.

2 Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. Ростов-

на-Дону «Феникс», 2002. С. 450.

бытия преступления или за непричастностью к нему подсудимого;

— оспаривать обвинение в отношении отдельных его частей;

— обосновать меньшую степень вины и ответственности подсудимого, приводя смягчающие его вину обстоятельства;

— доказывать невменяемость подсудимого, исключающую наступление уголовной ответственности.3

Л.Е. Владимиров предлагает адвокатам при построении защитительной речи руководствоваться следующими правилами:

3 См. Матвиенко Е.А. Судебная речь. Минск, 1972. С. 203-207.

4 Российская юридическая энциклопедия. М. 1999. С. 349.

5 Судебное красноречие русских юристов прошлого / Составитель Ю.А. Костанов. М., 1992. С. 82-83.

6 Строгович М.С. О защитнике и о защитительной речи / Защитительные речи советских адвокатов. М., 1956. С. 17.

7 Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула, 1998. С. 288.

8 См. Плевако Ф.Н. Избранные речи. М., 1993. С. 138.

пишут своих речей в полном объеме, а готовят развернутый конспект.

1) судьи знают на 100% что им скажут;

2) бездоказательная речь;

3) бессодержательная речь;

4) позиция защиты представляется извращенно, не оцениваются и не опровергаются доказательства обвинения;

5) работа на публику;

6) речь затянута;

7) произносятся одни шаблоны.

10 Речи советских адвокатов. М., 1968. С. 40.

11 Строгович М.С. О защитнике и о защитительной речи // Защитительные речи советских адвокатов. М., 1956. С. 14.

12 Ария С.Л. Жизнь адвоката. Тула: Автограф, 2004. С. 31.

информации и воспринимаются как словесный му-сор.13

13 Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (Риторика для юристов.) М.: Юристъ. 2001. С. 27-28.

14 Адвокатская деятельность и адвокатура в России часть II под ред. И.Л. Трунова. М., 2007. С. 796-797.

15 Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1989. С. 192-196.

плохода «Нахимов» (1986 г.). Капитан покинул судно последним, успел дать последние указания, случайно

остался жив, находясь в воде, лично спас несколько

с защищаемой в речи версией.

сится с подсудимым и признает его виновным».

уменьшить ее за счет отягощения ответственности

16 Кисенишский И.М. Судебные речи по уголовным делам. М., 1991. С. 10.

17 Строгович М.С. Указ. соч. С. 18.

18 Стецовский Ю.И. Формирование процессуальной позиции защитника // Советское государство и право. 1969. № 10. С. 105106.

19 Коряковцев В.В., Питулько К.В. Указ. соч. С. 223.

20 Абушахмин Б.Н. Коллизионная защита. М., 1990. С. 65.

1. Власов А.А. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Ч. II. Под ред. Трунова И.Л. М. 2007.

2. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. Ростов-на-Дону «Феникс», 2002.

3. Матвиенко Е.А. Судебная речь. Минск, 1972.

4. Российская юридическая энциклопедия. М. 1999.

5. Судебное красноречие русских юристов прошлого / Составитель Ю.А. Костанов. М., 1992.

6. Строгович М.С. О защитнике и о защитительной речи // Защитительные речи советских адвокатов. М., 1956.

7. Плевако Ф.Н. Избранные речи. М., 1993.

8. Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула, 1998.

10. Речи советских адвокатов. М., 1968.

11. Ария С.Л. Жизнь адвоката. Тула: автограф, 2004.

12. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (Риторика для юристов.) М.: Юристъ. 2001.

13. Адвокатская деятельность и адвокатура в России часть II под ред. И.Л. Трунова. М., 2007.

14. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1989.

15. Кисенишский И.М. Судебные речи по уголовным делам. М., 1991.

16. Стецовский Ю.И. Формирование процессуальной позиции защитника // Советское государство и право. 1969. № 10.

17. Абушахмин Б.Н. Коллизионная защита. М., 1990.

научного консультанта на статью В.К. Ботнева «Защитительная речь адвоката»

Проректор по научной работе РАГС при Президенте РФ, доктор юридических наук, профессор И.Н. Бар-циц

Защитительная речь адвоката

Помимо указанных ограничений, адвокат самостоятелен в построении судебной речи.

Существуют некоторые различия между выступлениями адвоката в судебных прениях по отдельным категориям дел.

Защитительная речь адвоката в уголовном процессе напрямую зависит от позиции подсудимого по делу.

Не просто принять решение о оспаривании самооговора подзащитного.

Общий принцип данной позиции, – она не должна ухудшать положения подзащитного.

Защитительная речь адвоката состоит из трех частей – вступление, основная часть речи, заключение.

Адвокат должен ясно представлять, готовясь к произнесению защитительной речи, о чем говорить, что говорить, как говорить.

Основные требования к защитительной речи адвоката – конкретность, лаконичность формулировок, обоснованность выводов.

Этих стандартов следует избегать, т.к., в приведенном монологе, начисто отсутствуют элементы мыслительной деятельности адвоката.

Основная часть защитительной речи напрямую связана с позицией адвоката по делу.

Адвокат должен просить суд не применять к подсудимому принудительных мер медицинского характера, если к тому имеются основания.

Адвокат должен оспорить гражданский иск по делу, если к тому имеются основания, четко мотивирую свою позицию в этой части.

Основными по данной теме являются:

1. Постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оспорить доводы обвинения о реальной либо идеальной совокупности, если это на пользу подзащитного (ст. 17 УК РФ).

Доказать суду то, что срок давности вынесения приговора истек, если к тому имеются основания (ст.78 УК РФ).

Формулировка заключительной позиции по делу не должна быть альтернативной, она должна быть конкретной и краткой.

Это может существенно укрепить позицию защиты при принятии судом окончательного решения по делу.

Общепринято, что защитительные речи произносятся, а не зачитываются по заранее заготовленному тексту.

Для начинающих адвокатов не возбраняется полностью зачитывать в суде свою речь.

Главным в защитительной речи является то, чтобы мы сказали суду все, о чем хотели сказать по делу.

По этой логике: – сиди дома – доживешь безбедно до глубокой старости !

Наше недовольство позицией обвинения, также, порою, проявляются в некорректной форме.

Князь А.И. Урусов известен как театральный критик.

Это люди своего времени, и их слово применимо к той судебной системе, во времена которой, они творили.

Примеров тому, более чем достаточно.

Роль адвоката в современном уголовном процессе ничтожна, если к делу имеется интерес местных или вышестоящих элит.

Именуется все это адвокатскими историями, хотя, налицо классические оперативно-розыскные мероприятия.

Все это далеко от профессиональной адвокатуры. «Гиганты и чародеи слова » — этим не занимались. Не позволяло происхождение.

Наверное, в этом и суть профессионализма.

Можно посоветовать коллегам, в качестве минимума информации, по обширной теме защитительной речи адвоката следующую литературу:

1. Плевако. Избранные речи. Юр. лит. 1993 г.

2. Сергеич. Искусство речи на суде. Юр. лит. 1988 г.

3. Спасович. Судебные речи. СПБ. 1993 г.

4. Костандов. Судебное красноречие русских юристов прошлого. Фемида. 1992 г.

5. Судебные речи известных русских юристов. Юр. лит. 1958 г.

6. Цицерон Марк Тулий. Три трактата об ораторском искусстве. Наука. 1972 г.

7. Панасюк. Как убеждать в своей правоте. Современные психотехнологии. Дело. 2001 г.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector