Недобросовестная конкуренция сегодня и завтра

Недобросовестная конкуренция сегодня и завтра

Недобросовестная конкуренция сегодня

Недобросовестная конкуренция завтра

Авторы законопроекта предлагают дополнить ст. 14 Закона № 135-ФЗ следующими формами недобросовестной конкуренции:

Рассмотрим каждую из них.

Недобросовестные действия при отчуждении имущества

Недобросовестная конкуренция, связанная с созданием смешения обозначений

Использование деловой репутации другого хозяйствующего субъекта

Недобросовестная конкуренция путем дезорганизации деятельности хозяйствующего субъекта (его работников)

Документы по теме:

Новости по теме:

Материалы по теме:

Практика применения мер антимонопольного реагирования на территории Московской области
Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области Башлаков-Николаев И.В.

Конкурент скопировал дизайн товара. Как защититься с помощью концепции фирменного стиля

Как производителю эффективно защитить свои интересы?

В частности, УФАС по Свердловской области в решении от 19.10.2011 по делу № 142А (хлебобулочные изделия «СМАК») установило:

Согласно пункту 7.4 указанных договоров за Заказчиком сохранено авторское право использования дизайн-клише.

Исходя из анализа спорных этикеток можно сделать вывод о том, что ООО «Вода «Нагиефф» произведена переработка этикетки Заявителя.

Исходя из представленных Заявителем и ООО «Вода «Нагиефф» документов, факты, предусмотренные вышеуказанными статьями, отсутствуют.

Такой вывод сделало Ростовское УФАС России в решении от 11.01.2016 по делу № 1478/04:

Фирменный стиль не обязательно регистрировать, чтобы получить защиту

При подаче заявления о нарушении прав на фирменный стиль правообладатель обязан доказать:

1. Свои права на фирменный стиль, в том числе, что такой фирменный стиль:

— обладает либо приобрел различительную способность;
— не является функциональным;

2. Приоритет использования фирменного стиля;

Регистрация фирменного стиля не обязательна, в то же время его отдельные элементы могут быть зарегистрированы.

Показательным в данном случае является решение Амурского УФАС России от 23.12.2016 по делу № А-14.6/27-2016 (Холодный чай «Айси Ягода»):

Дизайн целесообразно защищать и как объект авторского права, и как фирменный стиль

В этом случае имеет смысл совместить в одном заявлении требования о нарушении следующих норм:

ДИЗАЙН

ФИРМЕННЫЙ СТИЛЬ

Результат интеллектуальной деятельности (объект авторского права)

Не является результатом интеллектуальной деятельности, средством индивидуализации

Не требует регистрации (п. 4 ст. 1259 ГК РФ)

Отдельные элементы могут требовать регистрации (например, если они защищены товарным знаком, ст. 1480 ГК РФ)

Срок охраны составляет 70 лет после смерти автора

Охраняется по мере интенсивного использования производителем; потенциально бессрочно

Двухмерный объект (изображение этикетки)

Правообладатель вправе взыскать убытки (ч. 3 ст. 37 Закона № 135-ФЗ) и компенсацию (п. 3 ст. 1252 ГК РФ)

Правообладатель вправе взыскать только убытки (ч. 3 ст. 37 Закона № 135-ФЗ)

Так, в одном деле производителю удалось доказать, что конкурент незаконно использует как фирменный стиль упаковки, так и дизайн.

Нарушения антимонопольного законодательства: проблемы административной ответственности

Административная ответственность за злоупотребление доминирующим положением

при потреблении (в том числе при потреблении в производственных целях);

4) изменение цены товара не обусловливает соответствующее снижение спроса на него.

Административная ответственность за недобросовестную конкуренцию

Субъектами административной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 14.33 КоАП РФ являются виновные юридические и должностные лица.

Административная ответственность за нарушения Закона о торговле

Указанная позиция подтверждается сложившейся арбитражной практикой [18].

В данном случае требований закона игнорировать нельзя.

С другими материалами журнала «Конкуренция и право» вы можете ознакомиться в печатной версии журнала и на сайте (http://cljournal.ru/)

[4] Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 октября 2010 г.по делу № А56-14385/2010.

[5] Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2010 г. по делу № А69-927/2010.

[6] Постановление ФАС Уральского округа от 24 января 2011 г. № Ф09-11224/10-С1 по делу № А60-19582/2010-С9.

[7] Постановление ФАС Уральского округа от 26 октября 2010 г. № Ф09-8870/10-С1 по делу № А50-34180/2009.

[8] Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 октября 2010 г. по делу № А53-4178/2010.

[9] Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. № 16678/09 по делу № А70-9090/15-2008.

[10] Постановление ФАС Уральского округа от 5 октября 2010 г. № Ф09-7914/10-С1 по делу № А34-9548/2009.

[12] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 декабря 2010 г. по делу № А29-6864/2010.

[15] Постановление ФАС Московского округа от 31 января 2011 г. № КА-А40/16581-10 по делу № А40-25747/10-17-151.

[17] Постановление ФАС Московского округа от 24 августа 2010 г. № КА-А40/9191-10-П по делу № А40-31669/09-17-190.

[18] Постановление ФАС Московского округа от 15 июля 2009 г. № КА-А40/6260-09 по делу № А40-13101/09-106-88.

[19] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 сентября 2010 г. по делу № А79-15099/2009.

[20] См. п. 21 ст. 1 Федерального закона от 17 июля 2009 г. № 160-ФЗ.

[21] Пункт 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

[22] См. ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.

[23] Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2010 г. по делу № А69-928/2010.

Федеральный закон от N 135-ФЗ (ред

1) существует возможность обособления структурных подразделений компании,

Иные санкции за нарушение антимонопольного законодательства приведены в таблицах 17.1 – 17.3.

Таблица 17.1 Ответственность, предусмотренная федеральным законом «О защите конкуренции»

Судебная практика и законодательство — 135-ФЗ О защите конкуренции

— Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

— Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

Возврат одежды в магазин куплена по безналу

Защита документов

О защите конкуренции (с изменениями на 29 июля 2017 года)

Примеры нарушений ст 14 5 135 ap

Примеры нарушений ст 14 5 135 фз

Смотрите видео: УК РФ Статья 135 Развратные действия в ред Федерального закона от 27 07 2009 n 215 ФЗ 1 (June 2019).

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector