Снизить проценты по кредиту в суде до ставки рефинансирования

Снизить проценты по кредиту в суде до ставки рефинансирования

Какие критерии должен использовать при снижении размера (ставки) процентов?

В числе «иных» обстоятельств специалисты называют [5] :

а) длительность периода просрочки;

б) субъектный состав обязательства;

в) вид и характер обязательства.

Еще один пример из практик:

Данное обстоятельство само по себе не является основанием для уменьшения размера процентов по ст. 333 ГК РФ.

[1] Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. — 1997. — №1 .

[2] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. — С.544.

[3] Указание ЦБР от 27 мая 1998 г. №241-У

[7] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2004 г. №КГ-А40/11298-04-П

[8] Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2004 г. №Ф09-3703/04ГК

[9] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2004 г. №КГ-А40/10003-04

Неустойка: такие разные решения судов

Реквизиты решения: Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 г. № 801/13

Суд решил: Удовлетворить требования заявителя (кредитора по основному обязательству)

Вместе с тем, ВАС РФ не согласился с выводами нижестоящих судов, указав на следующее:

Таким образом, ВАС РФ поставил точку в споре о том, от кого должна исходить инициатива в вопросе о снижении размера неустойки.

АРГУМЕНТ

(постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. № 15АП-6839/2013 по делу № А53-3314/2013).

Так, чаще всего в качестве обоснования доводов должника во внимание принимаются следующие факты:

АРГУМЕНТ

(Постановление Президиума ВАС РФ от 13 января 2011 г. № 11680/10).

Документы по теме:

Новости по теме:

Правовые консультации:

Судебная практика взыскания судами процентов по кредитному договору Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Тесля Н.В.,

Текст научной работы на тему «Судебная практика взыскания судами процентов по кредитному договору»

Судебная практика взыскания судами процентов по кредитному договору

юрист гражданско-правового департамента юридической фирмы «КЛИФФ»

Как правило, банки и иные кредитные организации, заключая кредитный дого-

При этом критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:

• чрезмерно высокий процент неустойки;

• значительное превышение суммы неустойки по сравнению с размером причиненных убытков, вызванных нарушением обязательств;

• длительность неисполнения обязательств и т. п.1.

1 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 1997 года № 17.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не выявил оснований для пересмотра указанного судебного акта2.

2 Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 года № 9456/08 по делу № А55-3740/2006-18;

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2008 года № А55-3740/06-18.

ций в связи с нарушением им принятых на себя обязательства3.

3 Постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 10 июня 2008 года № КГ-А40/3891-08.

Снижение неустойки: за и против

Законные основания для уменьшения неустойки

а) заявление должника о таком уменьшении;

б) явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства;

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ

Неустойка должна наказывать должника и возмещать убытки

Такой подход, по мнению КС РФ, согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Доводы в пользу истца и ответчика по поводу суммы неустойки

Ниже они разбиты на доводы в пользу обеих сторон.

Доводы в пользу кредитора (почему неустойку не следует снижать)

1. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика

Например, указать на изменение средних показателей по рынку:

— процентных ставок по кредитам;

— рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.

3. Следующие доводы ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки:

— невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения;

— наличие задолженности перед другими кредиторами;

— наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика;

— отсутствие бюджетного финансирования;

— неисполнение обязательств контрагентами;

— добровольное погашение долга полностью или частично;

— выполнение ответчиком социально значимых функций;

4. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить:

— показатели инфляции за соответствующий период.

Доводы в пользу должника (почему ее следует снизить):

4. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Двукратная учетная ставка – как основной ориентир

1) в обычных случаях – до суммы, рассчитанной по двукратной учетной ставке Банка России, существовавшей в период нарушения;

Еще три критерия для снижения неустойки

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:

Штраф тоже может быть уменьшен

Снижение неустойки суд обязан мотивировать

Обстоятельства дела, которые нужно учитывать

2. Принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе:

Без заявления ответчика неустойка не может быть снижена

Суд округа признал выводы апелляционного суда обоснованными.

ВС РФ отменил два последних судебных акта, оставив в силу только решение суда первой инстанции.

Снижение неустойки в 20 раз должно иметь веские основания

Суд апелляционной инстанции оставил это решение без изменения.

Для взыскания неустойки с застройщиков имеют значение также следующие выводы ВС РФ:

Сжатые сроки по договору – не повод для снижения неустойки

Неустойка в рамках договорного лимита считается соразмерной

Долги перед самим должником значения не имеют

Две последующие инстанции сочли такой подход неправомерным.

Чрезмерно высокий процент – основание снизить неустойку

Суд уменьшил сумму в 10 раз и присудил только 286 тыс. рублей.

Снижение с 550 до 100 тыс. рублей – типично для СОЮ

Ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector