ВС РФ ответит на ряд вопросов, возникающих в практике применения мер административного надзора к лицам, освободившимся из мест лишения свободы

ВС РФ ответит на ряд вопросов, возникающих в практике применения мер административного надзора к лицам, освободившимся из мест лишения свободы

Фото: пресс-служба ВС РФ

Фото: пресс-служба ВС РФ

Фото: пресс-служба ВС РФ

Вопросы, оставленные за рамками постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «о судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314. 1 уголовного кодексаРоссийской Федерации» Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Долгих Т.Н.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Долгих Т.Н.,

Текст научной работы на тему «Вопросы, оставленные за рамками постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «о судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314. 1 уголовного кодексаРоссийской Федерации»»

ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 314.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Число лиц, осужденных по ст. 314.1 УК РФ в 2015 г. возросло более чем в два раза (1554 — в 2014 г.; 3661 — в 2015 г.).

© Долгих Т. Н., 2017

ном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен такой надзор.

Пункт 8 постановления посвящен разъяснению объективной стороны преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Предполагаем, что ответ на данный вопрос, может быть отрицательный и считаем возможным исходить из следующего.

Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возложено на субъекта, наделенного административно-юрисдикционными полномочиями.

Аналогичные ст. 17 УПК РФ правила оценки доказательств закреплены в ст. 26.11 КоАП РФ.

Статья 314 УК РФ. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (действующая редакция)

1. Злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания —

наказывается принудительными работами на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок.

наказывается принудительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.

наказывается лишением свободы на срок до одного года.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 314 УК РФ

Характеристика злостности уклонения дана в комментарии к ст. 53 УК.

3. Преступление считается оконченным с момента, когда уклонение становится злостным.

4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК, характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления — лицо, в отношении которого ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания.

6. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК, состоит из двух деяний:

9. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК, характеризуется прямым умыслом.

10. Субъект преступления — лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы.

Сроки давности в уголовном праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Махмудова, Марьяна Амруллаховна

  • Специальность ВАК РФ 12.00.08
  • Количество страниц 202
  • Скачать автореферат
  • Читать автореферат

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Махмудова, Марьяна Амруллаховна

Глава 1. Понятие, основания существования в уголовном праве и историческое развитие институтов давности.

§ 1. Понятие институтов давности и основания их существования в уголовном праве России.

§ 2. Историческое развитие институтов давности.

Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

§ 1. Соотношение понятий давности привлечения к уголовной ответственности и уголовной ответственности.

§ 2. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности. и общие правила их исчисления.

Глава 3. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

§ 1. Сроки давности исполнения обвинительного приговора суда. и общие правила их исчисления.

§ 3. Давность исполнения обвинительного приговора в отношении лица, осужденного к смертной казни или пожизненному лишению свободы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Ответственность осужденных за неисполнение требований приговора суда в российском уголовном праве 2007 год, кандидат юридических наук Андреев, Константин Петрович

Институт освобождения от наказания в российском праве 2003 год, доктор юридических наук Яковлева, Лариса Владимировна

Сроки в уголовно-исполнительном праве, их юридическое значение и особенности исчисления 2007 год, кандидат юридических наук Якупова, Насима Максумовна

Сроки в уголовном праве 2009 год, кандидат юридических наук Маликов, Сергей Владимирович

Назначение наказания по совокупности приговоров по уголовному праву России 2001 год, кандидат юридических наук Чернова, Татьяна Георгиевна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сроки давности в уголовном праве России»

1 Широков К.С. Проблемы исчисления сроков давности в уголовном праве России.// Мировой судья. №9. 2006.-С. 23.

2 Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси. 1970. — С.70, 74.

B.И., Малеина Н.С., Мальцева В., Морозова А.Ю., Мшвениерадзе П.Я., Орлова Д.В., Пионтковского A.A., Погосян Т.Ю., Прошлякова Д., Сабанина

Предметом — теоретические основы, правовая; регламентация и практика применения институтов давности.

В рамках указанной цели были обозначены следующие задачи:

— определить основания: существования институтов«; давности в? уголовном праве России;

В диссертационном исследовании использованы материалы и уголовные дела судов Республики Дагестан.

Определенной новизной обладают и положения, выносимые на защиту.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

Апробация результатов диссертационного исследования.

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, по законодательству России 2002 год, кандидат юридических наук Павлычева, Ольга Николаевна

Пожизненное лишение свободы в системе наказаний УК РФ и его назначение 2007 год, кандидат юридических наук Желоков, Николай Вячеславович

Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров 2007 год, кандидат юридических наук Крупская, Надежда Николаевна

Развитие института судимости в уголовном праве Российской Федерации 2002 год, кандидат юридических наук Маршенов, Анзор Юрьевич

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей 2005 год, кандидат юридических наук Петрова, Ирина Александровна

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Махмудова, Марьяна Амруллаховна

2 Барак Аарон. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999. С. 151.

3 Орлов Д.В. Практическая значимость теории уголовно-правовой давности // Российский следователь. 2007. № 10. С. 10-11.

1 Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., Из-во Моск. ун-та, 1978. С. 97.

Прерывание течения давности исполнения обвинительного приговора (по ранее действовавшему уголовному законодательству).

В юридической литературе высказано мнение о необходимости вернуться к прежним правилам исчисления давностных сроков2.

Результаты диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы:

Предлагаем изложить ч. 3 ст. 83 УК РФ в следующей редакций:

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Махмудова, Марьяна Амруллаховна, 2011 год

1. Нормативные источники.

2. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик: — МІ:Юрид. лит., 19831 .

4. Собрание законодательства СССР 1927 г. №12.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: Издательство «Омега-Л», 2010.-153 с. (Кодексы Российской Федерации).

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Издательство «Омега-Л», 2010. — 207 с. — (Кодексы Российской Федерации).

10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. — Москва: Омега-Л, 2006.

12. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 6. М., 1991.

13. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. М., 1991.

14. Книги, монографии, сборники научных трудов.

15. Акутаев P.M. Проблемы латентной преступности. Учебное пособие. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2009.

17. Астемиров З.А. Криминология: Курс лекций. — Махачкала: ИПЦ ДГУ. 2002.

18. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Учебное пособие. Махачкала. ИПЦ ДГУ, 2000.

19. Базаров P.A., Михайлов K.B. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / P.A. Базаров, К.В. Михайлов. Челябинск, 2001.

20. Барак Аарон. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999.

22. Благов Е.В. Применение уголовного права/ Е.В. Благов. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004.

23. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях/ Ч. Беккариа. 5-е изд., испр. — М. : Фирма Бимпа, 1995.

24. Брайнин Я.М. Советское уголовное право. Часть общая/ Я.М. Брайнин. М., 1959.

25. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права/М.Ф. Владимирский-Буданов. Ярославль, 1871. — Вып. 1.

26. Гайденко, П.П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке / П.П. Гайденко. М., 2006.

27. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959.

28. Головко JI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве/ JI.B. Головко. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.

29. Гумилев Л.Н. От Руси до России. Очерки этнической истории/ Л.Н. Гумилев. М. : Айрис Пресс, 2004.

30. Ендольцева A.B. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / A.B. Ендольцева. М., 2004.

31. Зборовский Г.Е. Пространство и время как формы социального бытия /Г.Е. Зборовский. Свердловск, 1984.

32. Зельдов С.И. Правовые последствия освобождения от отбывания наказания / С.И. Зельдов. М., 1981.

33. Келина С.Т. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974 г.

36. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия, М., 1965.

37. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М. : Спарк, 2001.

38. Курс советского уголовного права. Часть общая. В 6 т. Т. 3. Наказание / А. А. Пионтковский и др. М. : Наука, 1970.

39. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Ленинград, 1968.

40. Магомедов A.A. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности/ A.A. Магомедов. Саратов : СВШ МВД РФ, 1994.

41. Мостепаненко A.M. Проблемы универсальности основных свойств пространства и времени / A.M. Мостепаненко. JL, 1969.

42. Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси. 1970.

43. Петин И.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания / И.А. Петин. М., 2005.

44. Петрова Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования уголовно- процессуальной деятельности / Г.Б. Петрова. Саратов, 2006.

48. Российское законодательство первой половины XIX века. М., 1988. Т. 6.

49. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

50. Сабитов P.A. Квалификация поведения лица после совершения им преступления/Р.А. Сабитов. Омск, 1986.

52. Савельева B.C. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть // Под ред.

53. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

54. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания: монография/ В.В. Скибицкий. Киев, 1987.

55. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М., «Юрид. лит.», 1973.

56. Сухарева Н.Д. Общеутоловное освобождение от ответственности в российском уголовном праве /Н.Д. Сухарева. М., 2005.

57. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., Из-во Моск. ун-та, 1978.

59. Трайнин А.Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. М., 1944.

61. Уголовное право. Общая часть. М., 1966.

62. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона / А.Е. Якубов. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

63. Статьи из периодических изданий.

64. Александров Г., Жуков Н. Давность или амнистия?//СЗ. 1979. N 5.

65. Александров Г. «О сроке давности»//Новое время. 1965. N 4.

66. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. №1.

67. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. №8.

70. Баймакова H.H. Оконченное преступление и момент окончания преступления // Российская юстиция, 2010, № 9.

72. Бездольный В.В. Применение сроков давности по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях // Законность, 2010, № 8.

74. Гальперин И. Как исчислять сроки давности привлечения к уголовной ответственности. // Советская юстиция, 1966 г. №9.

76. Ефимов М. Давность привлечения к уголовной ответственности. // Советская юстиция. 1967 г. № 8.

77. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности.// Советское государство и право, 1967 г. №7.

78. Загородников Н.И. Давность уголовного преследования и еесроки. // Социалистическая законность, 1967 г. №2.

79. Захожий Л., Гонтарь И. Специальная повторность и сроки ее давности в уголовном праве//СЮ. 1983. N 13.

81. Зыков В. Применение института давности в уголовном праве // СЗ. 1976. N2.

82. Зыков В. Основания института давности. // Советская юстиция, 1977. №9.

84. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность, №1. 2004.

85. Квелидзе С. Институт давности в советском уголовной праве // Советская юстиция. 1982. №16.

86. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности/ А. Кибальник// Рос. юстиция. 2000. — № 8.

88. Кобзарев Ф.М. О возражении обвиняемого против применения давности/СвЮИ. Свердловск, 1986.

89. Коробов П.В. Окончание срока давности совершения преступления // Российский следователь, 2010, № 19.

95. Курляндский В.И. О сущности и признаках уголовной ответственности. // Советское государство и право. 1963 г. №1.

96. Лелях И.А. Давность неприменима к нацистским преступникам// Советское государство и право. 1979. №6.

97. Летучих В., Николюк В. О практике прекращения уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам // Советская юстиция, 1982. №3.

99. Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности. // Советское государство и право, 1982. №11.

100. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. №1.

101. Маляренко В. О давности привлечения к уголовной ответственности // Социалистическая законность, 1985. № 8.

104. Орлов Д.В. Практическая значимость теории уголовно-правовой давности // Российский следователь. 2007. № 10.

105. Пионтковский A.A. О понятии уголовной ответственности.// Советское государство и-право, 1967 г. №12.

106. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Российская юстиция. 2000. №9.

110. Сверчков В.В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / В.В. Сверчков // Российская юстиция. 2002. № 10.

111. Серков П.П. Длящиеся административные правонарушения / Серков П.П. // Российская юстиция. 2007. № 7.

116. Фаргиев И.А. О сроках давности уголовного преследования. // Российский судья, 2006, №9.

118. Хан-Магомедов Д. Давность привлечения к уголовной ответственности//Советская.милиция. 1961. №7.

119. Чернов В. Применение давности к длящимся преступлениям // Советская юстиция. 1982. №3.

120. Широков К.С. Проблемы исчисления сроков давности в уголовном праве России.// Мировой судья. №9. 2006.

122. Якубов А.Е. Сроки давности в уголовном праве // Законность, 2010, №8.

123. Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом / П.С. Яни // Российская юстиция. 1999. № 1.

124. Диссертации и авторефераты.

126. Бойцов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее. Автореф.дисс.канд.юрид.наук. Л., 1982.

131. Автореф.дисс.канд.юрид.наук. Саратов, 1981.

133. Орлов Д.В. Давность привлечения к уголовной ответственности по уголовному праву России. Автореф. дисс.канд.юрид.наук. М., 2008.

147. Большой юридический словарь/ под ред. А .Я. Сухарева, В.Е. Крут- ских. 2-е изд., доп. — М. : Инфра-М, 2001.

148. Новый юридический словарь/ А.Н. Азрилиян и др. ; под общ. ред. А.Н. Азрилияна. М. : Ин-т новой экономики, 2006.

149. Отечественный словарь иностранных слов. 6-е изд., доп. — М., 1964.

150. Ожегов С. И. Словарь русского языка/ С. И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1986.

151. Темнов Е.И. Латинские юридические изречения/ Е.И. Темнов. -М.: Экзамен, 2003.

152. Толковый словарь по теории права/ сост. И.А. Иванников. — Ростов н/ Д : Феникс, 2005.

153. Философский словарь/ под ред. М.М. Розенталя. 3-е изд., доп. -М.: Полит, лит., 1975.

154. Юридический энциклопедический словарь. М. Инфра-М. 1997.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector